188 



R. MAIRE. 



Fr. typique le champignon des bois feuillus siliceux d'Autun, 

 de Lorraine et de Normandie, fort bien figuré par Gillet 

 sous ce nom. 



Quant au champignon représenté par Quélet dans Grevillea, 

 il est nettement différent, et constitue une espèce distincte, fort 

 bien figurée par Lucand. Fig. peintes, t. 315. et par Boudier 

 L c. Comme Quélet ne connaissait pas, lors de la publication 

 de sa Flore Mycologique, le véritable C. orellanus Fr., il n'en 

 parle pas dans cet ouvrage, mais l'ayant reçu plus tard du cen- 

 tre de la France, il en a fait en 1897 une espèce nouvelle, sous 

 le nom de C. rutilans, et en a donné une figure qui est loin de 

 valoir celle de Gillet. 



La planche 598, fig. 1, Agaricus phœniceus. de Bulliard 

 donnée par les auteurs comme représentant le C. orellanus 

 Fr., est douteuse pour Fries. Pour Quélet, elle représente C. 

 cinnabarinus. 



A notre avis, malgré sa ressemblance avec C. orellanus Fr., 

 elle se rapporte au C. miltinus Fr. L'étude attentive du texte 

 de Bulliard confirme cette manière de voir (lamellœ primum 

 vinoso-miniaceœ, dein subrubicunda?). Les planches de Bul- 

 liard sont, d'une façon générale, trop poussées au brun, de 

 sorte que les figures de son ..4. phœniceus paraissent présenter 

 des lamelles cannelle, cependant dans les bons exemplaires on 

 constate l'existence d'une teinte pourpre dans les figures A et 

 B. On se serait difficilement expliqué que le C. miltinus, espèce 

 si caractéristique et si fréquente aux environs de Paris, man- 

 quât dans les planches de Bulliard. 



La fig. 192 (t. 36) de Sicard, Hist. nat. des Champignons, 

 n'est qu'une mauvaise copie de la fig B de Bulliard. La figure 

 de Cooke, Illustr., t. 776 787) B, parait bien représenter 

 le véritable C. erellanus Fr., mais avec des spores beaucoup 

 plus petites que d'ordinaire (6-7 X 3-4 a, aulieude 10-12x5,5- 

 6 p). La fig. 63 de Britzelmayr. Hym. Siïdb, Cortinarius, est 

 trop pâle et douteuse : par contre la fig. 270 du même auteur 

 représente peut-être le C. orrelanus Fr., avec des spores de 

 8-9 X 6 a (1). 



(1) La fig. 122 de Britzelmayr {C. uliginosus Britz. non Berk.) représen- 

 terait assez bien notre champignon (spores 10-12x6 F), mais les lamel- 

 les sont trop pâles. 



