376 CRIITON ET MAITJLANC 



gultule centrale. Les dimensions des spores mûres sont d'envi- 

 ron 30 à 40 <j. de longueur sur 10 à 13 de largeur. 



Ces périthèces représentent sans aucun doute la forme par- 

 faite du Coryneum que nous avons décrit ; ils naissent toujours 

 en effet sous les stromas conidifères et sont en relation évi- 

 dente avec eux. 



Quelle est l'identité de ce champignon ? Les premières recher- 

 ches nous permirent d'acquérir la certitude que notre champi- 

 gnon était le même que celui observé par Tulasne (1) sur des 

 rameaux de Châtaignier et étudié par lui sous le nom de 

 Melanconis modonia ; la description et les figures données 

 par Tulasne reproduisent dans tous leurs détails les caractè- 

 res que nous avons constatés nous-mêmes, aussi biqn ceux du 

 stroma fructifère que ceux des conidies et des périthèces. 



Le Melanconis modonia^ rencontré en France par Tulasne, 

 a été revu par Fuckel (2) dans les provinces rhénanes sur les 

 rameaux desséchés d'un taillis de Châtaignier ; la description 

 donnée par ce dernier concorde d'ailleurs parfaitement avec 

 celle du créateur de l'espèce. Fuckel a, en outre des conidies 

 et des périthèces, trouvé des pycnides à petites spores que ni 

 Tulasxe, ni nous-mêmes n'avons observées. 



Saccardo (3), sur la description même de Fuckel, a créé 

 le nom de Stilbospora modonia pour la forme conidienne 

 du Melanconis modonia. Nous ferons remarquer toutefois que 

 les genres Stilbospora Pers. (au sens de Saccardo) et Coryneum 

 Nées, nous paraissent peu distincts; si les types extrêmes diffè- 

 rent assez nettement, on trouve tous les intermédiaires entre 

 les Coryneum vrais à conidies pulvérulentes et les Stilbospora 

 à conidies noyées dans un épais mucus et expulsées en filament. 

 11 serait intéressant de reprendre l'étude de ce groupe et seul 

 un monographe pourrait établir un sectionnement rationnel de 

 ces formes. Pour l'instant, comme le champignon du Châtai- 

 gnier ne nous paraît pas rentrer nettement dans les Stilbospora 

 tels que Saccardo les comprend, nous croyons préférable de le 



1) Tulasne. — Seleela Fangorvm carpologia, II. p. 141. Tab. XV. 

 lis. 1-6. 



(2) L. Fuckel. — Symbol» mycologicx, 1869, p. 189. 



(3) Saccardo. — Syllnge Fnngnmm. III. p. 772. 



