11. Abteilung. Zoologisch-botanische Sektion. 23 



Stieldrüsen des Schößlings, schwächere Bestachelung und längere Stiel- 

 drüsen des Blütenstandes sowie durch behaarte Frucktknoten ab. 



Bubus muUisjnnus m. ad int. (Series Sub-Süvatici F.). Schößling meist 

 ziemlich schwach, kantig, auf den Flächen oft gefurcht, kahl, mit zahlreichen 

 fast gleichen, kleinen, rückwärts geneigten Stacheln besetzt. Blätter meist 

 5 zählig. Nebenblätter lineal-lanzettlich. Stiele der Blätter und Blättchen rinnig, 

 mit kleinen, sichelförmigen Stacheln versehen. DieBlättchen oberseits schwach 

 behaart, unterseits grünlichgraufilzig. Endblättchen auffallend breit, fast so 

 breit wie lang, eiförmig-rundlich mit kurzer, breiter Spitze, am Rande ziemlich 

 grob doppelt gesägt, am Grunde ziemlich seicht ausgerandet. Auch die 

 inneren Seitenblättchen auffallend breit, rund. — Blütenzweig kurz behaart, 

 mit vielen kleinen sichelförmigen Stacheln besetzt. Blätter 3 zählig. Blätt- 

 chen bezüglich der Behaarung mit denen der Schößlingsblätter überein- 

 stimmend, aber Endblättchen meist kurz verkehrt-eiförmig. Blütenstand meist 

 lang, reichblütig, ziemlich gleich breit. Die Ästchen aufrecht abstehend, 

 wie die Spindel bewehrt. Kelchzipfel außen graufilzig, an der Frucht wohl 

 aufgerichtet (?). Staubgefäße länger als die grünlichen Griffel. Fruchtknoten 

 kahl. Frucht jedenfalls schwarz. Blüht im Juni. 



Wächst am Wege von Crummendorf nach dem Rummelsberg. 1915 

 fand ich dieselbe Form im Walde bei den Kalköfen unweit Geppersdorf. 

 Zum ersten Male beobachtete ich die Form im Schön-Ellguther Walde un- 

 weit des Heidekretschams im Kreise Trebnitz, wo sie in Menge als kleine 

 Schattenform wächst. 



Anhängen möchte ich noch die Berichtigung einer Angabe, die ich in 

 meiner Mitteilung vom Jahre 1913 gemacht habe. Ich gab dort auf S. 5 

 an, daß der B. süesiacus Wh. var. ahundiflorus Barber in der schlesischen 

 Oberlausitz früher beobachtet worden sei als in der sächsischen. Dem ist 

 indes nicht so; denn es liegt im Herbar des hiesigen Königl. bot. Museums 

 ein Exemplar dieser Form, das Bulnheim in den Bergen bei Bautzen 

 als B. ptibescens gesammelt hat. Der Zettel bietet zwar kein Datum, da 

 aber Bulnheim im März des Jahres 1865 gestorben ist, so kann die 

 Pflanze nicht später als 1864 aufgenommen sein, während das schlesische 

 Exemplar erst 1891 gesammelt worden ist. Noch älter dürfte ein Exemplar 

 dieser Form sein, das in demselben Herbar liegt und schon 1851 von Karl 

 im nördlichen Böhmen als B. carpinifolius Wh. aufgenommen worden ist. 



Sodann liefert F. Kern 



Beiträge zur Moosfiora der Salzburger Alpen. 



Die Salzburger Alpen sind seit alter Zeit bryologisch gut erforscht 

 worden. Sie waren in früherer Zeit geradezu die Domäne des Salzburger 

 Bryologen Sauter, der sicher auch das meiste zur Kenntnis der Moos- 

 welt dieses Gebietes beigetragen hat. Die östlichen Teile, besonders dea 



