13 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



lischer Sprache zum Dienste der guten Sache gegründet. Irländer. und 

 einige vornehme Amerikaner, deren Stammbaum meist über die Anglisierungs- 

 periode hinaufragt, wie John W. Burgeß, standen diesen Bestrebungen tapfer 

 zur Seite. Zahlreiche Versammlungen, in denen namentlich auch unser 

 Kühnemann mit glänzendem Erfolge wirkte, traten ergänzend neben die 

 deutschfreundliche Presse. 



Man hat sich mit Recht darüber gewundert, warum dies alles nicht 

 besser und schneller gewirkt hat. Wären es nur englische falsche Be- 

 richte gewesen, denen der Kampf galt, so würde man freilich eher zum 

 Ziele gelangt sein. Leider wurzelten aber die feindseligen Verdächtigungen 

 des Deutschen Kaisers und des deutschen Volkes, namentlich des deutschen 

 Adels und des Offizierstandes, zum Teil in amerikanischen Geistes- 

 strömungen. 



Schließlich ist aber doch der Krieg Amerikas gegen Deutschland zu- 

 nächst vermieden worden. Es ist sogar eine uns günstige Note an Eng- 

 land ergangen, deren einziger Vorteil für uns freilich nur darin besteht, 

 daß ihre Nichtbeachtung durch England einige amerikanische Vaterlands- 

 freunde gegen unseren Hauptfeind erbittert hat. Daß wir über die Kriegs- 

 gefahr wenigstens vorläufig hinübergekommen sind, verdanken wir vor- 

 nehmlich unserm vortrefflichen Botschafter. Aber wir dürfen nicht 

 glauben, daß ihm dies gelungen sein würde, wenn nicht die Deutsch- 

 Amerikaner endlich nach unsäglichen Fehlschlägen auch anglo-amerikanischen 

 Kreisen die Überzeugung aufgedrängt hätten, daß England und Englands 

 Freunde die Vereinigten Staaten dazu mißbrauchen wollten, für fremde 

 Interessen Kastanien aus dem Feuer zu holen. 



Daß dieser Kampf nicht ungefährlich war, beweisen z. B. die Erleb- 

 nisse Münsterbergs, den man dadurch aus seiner Stellung herausdrängen 

 wollte, daß man seiner Universität als Gegenleistung für seine Entlassung 

 eine große Geldsumme versprach. Hierbei zeigten nun seine englischen 

 Kollegen ein großes Anstandsgefühl, und dies scheint auf ihn einen tiefen 

 Eindruck gemacht zu haben. Wenigstens urteilt er, ungeachtet seines 

 Kampfes für Deutschlands gutes Recht, über England viel milder, als wir 

 es zu tun pflegen, sogar über Sir Edward Grey und über Charles W. Eliot, 

 dessen verächtliche Aussprüche über den mangelnden Freiheitssinn der 

 Deutschen uns sehr befremdet haben. Die Milde Münsterbergs wird durch 

 die gelehrte Gewohnheit vermehrt, den eigenen Tiefsinn seinen Mitmenschen 

 unterzuschieben und da einen Streit um Weltanschauungen zu sehen, wo 

 in Wahrheit nur menschliche Habgier und Machtgier um eine Beute 

 kämpfen. Was er über den Gegensatz zwischen der englischen und der 

 deutschen, zwischen der russisch-asiatischen und der westeuropäischen 

 Denkweise auseinandersetzt, enthält freilich höchst wertvolle Beiträge zur 

 Völkerpsychologie. Ich glaube aber doch, daß die Sache viel einfacher 

 liegt und eines Professors der Psychologie zu ihrer Klärung überhaupt 



