III. Abteilung. Staats- und rechtswissenschaftliche Sektion. 19 



nicht bedarf. Überall zeigen sich heutzutage Eroberungsgelüste. Die 

 Übervölkerung wird zuweilen geradezu als Rechtstitel auf das Land des 

 Nachbarn und der Landhunger als zureichender Kriegsgrund angesehen. 

 Unsere Anschauungen über das Recht zu Eroberungen stammen noch aus 

 der Zeit, als die Träger der christlichen Kultur heidnischen Nachbarn 

 gegenüberstanden, deren Grundsätze so unmenschlich zu sein schienen, daß 

 ihre Unterjochung als ein verdienstliches Werk für die ganze Menschheit 

 gelten durfte. So gewöhnte man sich daran, in jedem Mehrer des Reichs 

 «inen Mehrer der Gesittung zu sehen, einen Vorkämpfer des Menschheits- 

 wohls. Der Trieb zur G]*enzerweiterung erschien sittlich gerechtfertigt. 

 Man verbreitete mit dem Lande die Religion. Nun ist allmählich an ihre 

 Stelle das Nationalvermögen getreten. Daß man in diesem Sinne in 

 England, Frankreich und Rußland verfahren ist, beweist eine Vergleichung 

 der älteren Landkarten dieser Reiche und ihrer Kolonien mit den neueren. 

 In den letzten Zeiten standen Deutschland und Amerika hierin zurück 

 und schienen gesättigt zu sein. Da regte sich drüben der Imperialismus, 

 und auch bei uns riefen die Alldeutschen vor dem Kriege den Nachbarn 

 zu: ,,Wie Du mir, so ich Dir." Sie antworteten auf fremde Drohungen 

 in der gleichen Tonart. Münsterberg behauptet, daß diese Partei nicht 

 ernst genommen werden durfte. Man hat sie aber in Amerika und Eng- 

 land sehr ernst genommen, und das Maß der immerhin nicht unbedeutenden 

 geistigen Kraft, das einem Teil ihrer Schriften eigen ist, mag dies recht- 

 fertigen. Daß unser Herrscher den in ihnen geäußerten Eroberungsplänen 

 ganz fern stand, wissen wir alle, und die überwältigende Mehrheit des Volkes 

 stand auf des Kaisers Standpunkt, im Ausland fanden aber unsere Feinde 

 in solchen Schriften deutscher Eroberungsfreunde ein wertvolles Mittel zur 

 Volksaufreizung. Man hat sie in das Englische übersetzt und überallhin 

 verbreitet. Noch in den letzten Tagen erhielt ich aus Amerika von an- 

 gesehener Stelle eine Zuschrift, die sich an solche ältere Äußerungen 

 klammert, um uns als Friedensstörer hinzustellen und sich mit Zähigkeit 

 den Tatsachen, daß unser Kaiser in anderem Sinne regiert hat und die 

 genannten Schriften vom Auslande her provoziert waren, blind gegenüber- 

 stellt. 



In Wahrheit ist es aber keine deutsche Sondermeinung, sondern 

 geradezu der Grundgedanke der Politik unserer Gegner, daß jedes Staats- 

 oberhaupt zum Mehrer des Reichs berufen und berechtigt sei, zu diesem 

 Zwecke Nachbarn anzugreifen, lediglich um das eigene Volk besser zu 

 verbreiten und zu versorgen. Völkern, die zu solchem heiligen Egoismus 

 erzogen sind, ihre Gesinnungen auszutreiben, werden die Greuel des 

 Krieges kaum ausreichen. Mit Recht verwirft daher Münsterberg den 

 Gedanken der vereinigten Staaten Europas. Auch den viel besseren Ge- 

 danken vereinigter Staaten des ganzen Erdkreises hält er nur unter völlig 

 unerreichbaren Bedingungen für möglich. Statt dessen sieht er rosenrote 



2* 



