72 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



schliessen, sondern möchte auf das Wärmste dafür eintreten, dass 

 dem Blinden, auch wenn er aufgehört hat, Soldat zu sein, die 

 500 Mk. jährlich für seinen Aufenthalt und Unterricht in der 

 Anstalt voll ersetzt werden. Ich halte das einfach für eine un- 

 abweisbare nationale Pflicht, dem gegenüber, der in der Vertei- 

 digung des Vaterlandes sein Augenlicht verloren hat. Das Geld 

 ist da, und wenn wir 50 kriegsblinde Schlesier in der Anstalt 

 rechnen, so würde das die Summe von 25 000 Mk. pro Jahr aus- 

 machen und 50 000 Mk. für 2 Jahre, und länger braucht m. E. 

 die Ausbildungszeit nicht angesetzt zu werden, ja bei einer ganzen 

 Anzahl von Fällen dürfte 1 Jahr, gelegentlich sogar noch weniger 

 genügen. Es muss durch Gewährung dieses freien Aufenthalts 

 gleichsam eine Prämie gesetzt werden auf den guten "Willen und 

 das Streben des Blinden zu lernen und später selbständig an 

 seiner Zukunft und seiner wirtschaftlichen Existenz mitzuarbeiten. 

 Ich bin der Ueberzeugung, dass der Blinde später, wenn sein 

 Rentenverfahren abgeschlossen, und er freie Verfügung über sich 

 hat, sich dort hinwenden wird, wo ihm freie Aufnahme gewährt 

 wird, wie das an andern Orten der Fall ist. Ich bin aber auch 

 ebenso überzeugt, dass ein solcher Wechsel mit der Anstalt nicht 

 gut für den Blinden sein würde, zumal wir nicht sicher sind, 

 dass in den auswärtigen Anstalten mit freier Aufnahme der Unter- 

 richt immer in systematischer und sachgemässer Weise durch- 

 geführt wird. Auch besteht die Gefahr einer Ueberfüllung der- 

 artiger Anstalten mit freier Aufnahme, während die Zahl der 

 Kriegsblinden in den Anstalten mit Zahlung sich vermindern 

 wird. Es würde also eine ungleichmässige Verteilung stattfinden^ 

 was nicht im Interesse der Kriegsblinden selbst liegen würde. 

 Wird dem Blinden aber auch hier die freie Aufnahme gewährt, 

 so wird er gern in der Anstalt bleiben und den üeberschuss 

 seiner Rente für die Zukunft bei Seite legen. Das Abströmen 

 der Kriegsblinden aber aus den grossen gut eingerichteten pro- 

 vinziellen Anstalten in private Kriegsblindenheime und Anstalten 

 wäre aber auch deshalb schon nicht gut, weil der Kriegsblinde 

 den Connex mit der Anstalt für die Zukunft verliert, und die 

 privaten neügegründeten Kriegsanstalten werden einen solchen 

 Anhalt dem Blinden für die Zukunft nicht gewähren können, da 

 sie nach Beendigung des Krieges wieder geschlossen werden. 



Man soll auch nicht sagen, dass der Kriegsblinde durch Ge- 

 währung einer solchen freien Aufnahme und Ausbildung eine 

 nicht gerechtfertigte Bevorzugung den übrigen Kategorien der 

 Kriegsverletzten gegenüber geniesse, der Kriegsblinde ist nun ein- 

 mal der am schwersten Betroffene. Auch darf nicht vergessen 

 werden, dass dem Kriegsblinden, selbst wenn ihm der freie Auf- 

 enthalt in der Anstalt gewährt wird, doch noch gewisse Kosten 

 für Wäsche usw. erwachsen. 



Es ist auch nicht richtig, dem Kriegsblinden direkt 

 grössere Geldbeträge aus den gesammelten Fonds jetzt 

 zur Verfügung zu stellen, wir haben damit einige betrübende 

 Erfahrungen gemacht. Ein Teil der Kranken hat gewiss in weiser 

 Voraussicht auf seine Zukunft und seine Familie das Geld zu- 



