38 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur, 



Schülern, von denen man hätte hoffen dürfen, daß sie den Lehrer über- 

 leben würden, tief schmerzlich, so bleibe doch eine tröstliche Empfindung- 

 beim Gedenken an den schweren Verlust, wenn man sich der Abge- 

 schiedenen mit Liebe als Menschen und Freunde und mit Stolz als Ar- 

 beiter auf dem Felde der Wissenschaft erinnern könne. Das könne er, 

 betont Waldeyer, von seinen schlesischen Schülern, die vor ihm aus dem 

 Leben geschieden seien, vor aller Welt bekennen. Das bekenne er aber 

 auch in vollem Umfange von dem Manne, dem die heutige ernste und 

 erhebende Feier igelte, von Hermann Klaatsch. 



Er habe Klaatsch in Berlin in dessen Elternhaus als jungen 

 Schüler und späteren Studenten kennen und schätzen gelernt. Der 

 namentlich durch G e g e n b a u r s Einfluß zum Forscher erzogene und 

 gereifte junge Mann sei bei ihm mehrere Jahre als Assistent tätig ge- 

 wesen, während welcher Zeit sich freundschaftliche Beziehungen ange- 

 bahnt und dauernd erhalten hätten. Stets habe Klaatsch, obwohl 

 später wieder in Heidelberg bei G e g e n b a u r weilend, dann hier in 

 Breslau, dann auf jahrelangen Reisen von Europa abwesend, keine Ge- 

 legenheit versäumt, ihm seine treue Anhänglichkeit zu beweisen, und so 

 sei er heute hergekommen, um die gleiche Treue zu bekunden. Prof. 

 Waldeyer schilderte dann die hohe Begabung des Verstorbenen für die 

 Lösung morphologischer Fragen, seine rasche Auffassungsgabe, seine 

 ungewöhnliche Arbeitskraft und Hingabe an die wissenschaftliche Arbeit, 

 sowie seine eminente Lehrbegabung; nur wenige wohl kämen ihm gleich 

 in der anregenden Kraft, die sein Vortrag besaß. Klaatsch hatte die 

 feste volle Überzeugung von der Richtigkeit seiner Lehrmeinungen und 

 v/ar ein streitbarer, feuriger Verfechter seiner Ideen. Es ist erstaunlich, 

 wie viel Klaatsch in den dreißig Jahren, in denen er seit seiner 

 Doktorarbeit „Über die Eihüllen von Phocaena communis" (1885) tätig 

 sein konnte, erarbeitet hat und wie vielseitig seine Tätigkeit war. Der 

 Redner würdigte dann den Verstorbenen als Anatomen auf dem Gebiete 

 der menschlichen Anatomie und Entwicklungsgeschichte. Klaatsch 

 hat da sowohl in der Gewebelehre und mikroskopischen Anatomie wie in 

 der mikroskopischen Technik, aber auch in deskriptiver, präparierender 

 Anatomie manche anerkennenswerten Arbeiten hinterlassen; der Schwer- 

 punkt seiner anatomischen Leistungen liegt aber auf dem Gebiete der 

 Entwicklungsgeschichte und vor allem auf dem der vergleichenden 

 Anatomie, Dort macht sich der erwähnte große Einfluß geltend, deri 

 Gegenbaur, einer unserer bedeutendsten vergleichenden Anatomen, 

 der als der eigentliche Lehrer von Klaatsch angesehen werden muß, 

 auf den empfänglichen imd wissensdurstigen jungen Mann ausgeübt hat. 

 Waldeyer rechnet es sich zum Verdienst an, daß er Klaatsch zur Be- 

 schäftigung mit der Anthropologie und Ethnologie angeregt habe in der 



