Gedächtnisfeier für Hermann Klaatsch. 49 



gleichsam als sei die Hand unmittelbar an den Schultergürtel angefügt. — 

 Ein Knorpelstrahlenskelet, wie es der Fisch Ceratodus besitzt, hatfca 

 Gregenbaur als ursprüngliche Urflosse oder „Archipterygium" theoretisch 

 Jconstruiert, noch bevor der seltsame, heute nur noch in 2 Flüssen Ost- 

 Australiens lebende Fisch entdeckt wurde. Eine Verbreiterung der 

 Knorpelachse zur Platte zeigt der primitive Polypterus, dessen Beiname 

 „bichir", der Zweihänder, bereits die sonderbare Ähnlichkeit seiner 

 Vorderflossen mit Handgliedmaßen andeutet. Eine nähere Begründung 

 dieses Zusammenhanges und damit eine Anwendung von Gegenbaurs 

 Archipterygiumtheorie auf die Landgliedmaßen gab Klaatsch in der um- 

 fangreichen Festschrift zu Ehren des 70. Geburtstages seines großen 

 Heidelberger Lehrers (1896). Die Skeletplatte dieser „Handflosse" sollte 

 der Handwurzel der Landwirbeltiere entsprechen, die Strahlen, noch in 

 großer Zahl vorhanden, nicht nur die Vorläufer der Finger sein, es sollten 

 aus ihnen auch die beiden Skeletstücke hervorgehen, die sich bereits 

 beim Polypterus an den Rändern der Platte proximal verschoben haben. 

 Eine Verschmelzung der proximalen Enden dieser Randstrahlen liefert 

 die Grundlage für einen Gliedmaßenstiel, wie wir ihn als Humerus am 

 Arm, „Femur" am Bein bei den Landwirbeltieren treffen. Die Achsel- 

 platte verliert ihre Beziehung zum Schul tergürtel, ihre Zerlegung in zahl- 

 reiche kleine Skeletstücke der Hand und Fußwnrzel hängt zusammen 

 mit dem Eintritt der Knochenbildung in den ursprünglich knorpeligea 

 Skeletteilen der Gliedmaßen." 



„Natürlich hatte Klaatsch vorher schon versucht, in die wichtige 

 Frage nach den Anfängen der Knochenbildung in zwei ausgedehnten, 

 gründlichen Arbeiten einzudringen, l)„Zur Morphologie der Fischschuppen 

 und zur Geschichte der Hartsubstanzgewebe" (1890). Sie behandelt die 

 Entstehung des Haut-Skelets der niederen Wirbeltiere in vergleichend- 

 anatomischer, embryologischer und palaeontologischer Hinsicht, eine 

 Arbeit, deren Studium noch heute für jeden Palaeontologen unentbehrlich 

 sein dürfte. — Hierbei wurde die Frage nach der ersten Herkunft der 

 Zellen, die Zahnbein- und Knochengewebe liefern, angeschnitten. Die 

 Abstammung dieser Elemente aus dem Ektoderm suchte er dann in einer 

 zweiten Arbeit nachzuweisen: „Über die Herkunft der Knochenbildner 

 oder Scleroblasten — ein Beitrag zur Lehre von der Osteogenese" (1894). 

 Der Anstoß, den diese Arbeit bei einigen Anhängern der Keimblattlehre 

 erregte, veranlaßte lebhafte Diskussionen, sie wurden wieder der Anlaß zu 

 einer Entgegnungsarbeit „Über die Bedeutung der Hautsinnesorgane für 

 die Ausscheidung der Scleroblasten aus dem äußeren Keimblatt (1895). 

 Neben den Problemen der Hautknochenbildungen übten Untersuchungen 

 über die ersten Anfänge und Entfaltungen des Achsenskeletsi einen be- 

 sonderen Reiz auf seinen Forschertrieb aus. Damals entstanden die 



1916. 4 



