II. Abteilung. Zoologisch-botanische Sektion. 



Herr Dr. A. Lingelsheim referierte im Anschluß an eine Umfrage 

 der Staatlichen Stelle für Naturdenkmalpflege in Berlin, betreffend die 

 Schaffung von Moorschutzgebieten 



Ober die Erhaltung der schlesischen Moore. 



Die Sektion beschließt, folgende Moore der Provinz als erhaltungs- 

 würdig vorzuschlagen: 1. Das Isermoor, die sog. Iserwiese, bei Karlsthal; 

 2. Die „Seefelder" bei Reinerz; 3. Ein Moor in der niederschlesischen 

 Heide. 



3. Sitzung am 2 3. November 1916. 



Herr F. Pax berichtete auf Grund der gemeinschaftlich mit Fräulein 

 Käthe Hoffmann durchgeführten Untersuchungen über die 

 Systematische Stellung der Gattung Aextoxicon. 



Die Gattung wurde von Ruiz und Pavon (Fl. Peruv. et Chilens. Prodr. 

 [1794] 131, t. 29) aufgestellt, während der SpeziesnAme Aextoxicon punctatum 

 erst 1798 (Syst. veget. Fl. Peruv. et Chilens. 260) veröffentlicht wurde. Mehrere 

 Forscher, Schlechtendal, Baillon, De Candolle, Bentham, Pax, 

 behielten die ursprüngliche Bezeichnung bei; dagegen wurde sie von 

 Hook er in Äextoxicum umgeändert, was auch Endlicher, Grisebach, 

 Miers, Decaisne und Reiche annahmen. Decaisne wollte den Namen 

 des Wohlklangs wegen in Aegotoxicum verwandeln, was auch etymologisch 

 richtig ist. Die Früchte sollen giftig sein und namentlich auf Ziegen 

 schädlich wirken. 



Von Ruiz und Pavon in das Linnesche System eingeordnet, wurde 

 Äextoxicum punctatum später in den verschiedensten Familien des natür- 

 lichen Systems untergebracht. W. J. Hooker (Ic. pl. I [1837] t. XII) sprach 

 zum ersten Mal die Ansicht aus, daß die Pflanze eine Euphorbiacee sei. 

 Aber schon Endlicher (Gen. pl. II [1836— 40] 1124) hielt die Zugehörig- 

 keit zu den Euphorbiaceen für zweifelhaft. Dagegen stellte sie Bentham 

 (Benth. et Hook. Gen. pl. ITI [1880] 285) wieder ohne weiteres zu dieser 

 Familie, und diese Ansicht hat sich bis in die Gegenwart erhalten und 

 wurde auch von Pax (Nat, Pflzfam. III. 5 [1890] 27) und Reiche (Veg. 

 Erde VIII [1907] 86) vertreten. 



Nach einer kurzen Angabe Benthams (Hook. Journ. Bot. VI [1854] 

 372) hatte Miers bei der Analyse der Blüten große Ähnlichkeit mit der 

 Icacinaceengattung Villaresia gefunden, und in der ausführlichen Bearbeitung 

 der Pflanze (Contrib. Bot. II [1860—69] 121) suchte Miers ihre Verwandt- 

 schaft mit Villaresia eingehend nachzuweisen. Wegen gewisser Unterschiede 

 wollte er eine besondere Subtribus der Aquifoliaceae-Aextoxiceae begründen, 

 Baillon, der später anderer Meinung wurde, wies der Gattung (Et. gen. 

 Euph. [1858] 660 t. XXVII f. 26 — 33) eine Zwischenstellung zwischen ^^m- 

 foliaceen (Ilicinees) und Gelastraceen an. 



1916. 2 



