16 Jahresbericiit der Schles. Gesellsehaft für vaterl. Cultur. 



eigentümliche Vorzüge aufzuweisen: einmal die außerordentliche Folge- 

 richtigkeit, mit der die orthographischen Regeln durchgeführt werden, so- 

 dann und vor allem die Ausdrucksiähigkeit. Was wir an der Schreibweise 

 dts 14. Jhs. vennißten. ist hier, an seinem Anfang, alles vorhanden, c wird 

 Tou c, s von s. z von "z genau unterschieden, usw. 



Und diese Unterscheidung geschieht auf einer Grundlage, die von den 

 Grundlagen der späteren Orthographie merklich abweicht. Wir bemerken 

 nämlich folgendes: 



c wird regelmäßig durch cz wiedergegeben, c dagegen durch cliz, also 

 owocze = alttschech. ovoce, aber pochzie = alttschech. poce. 



s wird durch zz wiedergegeben, s dagegen durch ff. also ozzidlo. = 

 alttschech. osidla, aber poffel = alttschech. 2?oseZ^). 



z wird durch z wiedergegeben, 1 dagegen durch s. also potnza = 

 alttschech. potäza, aber sahv. = alttschech. zöibu. 



r wird regelmäßig durch rs wiearr-t=.tben. z. B. i ^ ' = ' ''/. 



Ein Punkt bedarf noch der HervOii.eijaag. weil er deuuiCLL nacii lück- 

 wärts weist, die Darstellung des ä: hier wechseln k und c miteinander, 

 ganz so. wie es sich aus der Aussprache des lat. c ergibt: vor a, o, u vrird 

 c geschrieben oder kann doch geschrieben werden, ebenso vor r\ vor e, 

 i, y dagegen steht nur 1<, und zwar, wie hervorgehoben sei, nur mit Rück- 

 sicht auf die Aussprache des Lateinischen, denn vom Standpunkt des 

 tscheehisclien Schreibers hätte einer Wiedergabe durch c auch hier nichts 

 im Wege gestanden, da ja tschech. c, ^vie wir gesehen haben, von ihm 

 regelmäßig (auch vor e, i, y) durch cz wiedergegeben wird^. 



In dieser Koiisequeiiz tind Ausdracksfähigfceit herrscht die Orthographie in 

 den Fragmenten der Alexandreis freihch nicht mehr. 



Die Einzelheiten über die verwilderte Orthographie der ältesten Alexandreis- 

 fragmente wolle man in Trautmanns Eioleitong nachsehen. Einen Unterschied 

 gegen die Apostellegenden usw. bezeichnet einmal die viel geringere Konsequenz, 

 sodann manche, z. T. fast regelmäßig durchgeführte Abweichung. Daß diese Ab- 

 weichungen dm-chgängig in der Richtung der jüngeren Orthographie lägen, kann 

 man nicnt behaupten. Wenn z. B. für z nicht wie in der Apostellegende durch- 

 gängig s, sondern vielfach (in verschiedenem Aasmaße) auch / geschrieben wird, 

 so erinnert das im Grunde mehr an die Brachstücke des 13., als an die aus- 

 gebildete Orthographie des 14. Jahrhunderts. Ebenso wenn statt des zz der Apostel- 

 legenden oft, ja überwiegend, z in der Bedeutung » venvandt wird, so weist auch 

 das eigenthch nicht nach vorwärts. Und das fz, mit dem das Neuhauser tmd Bad- 

 weiser Fragment nicht ganz selten c wiedergegeben (neben diz, das in der Apostel- 

 legende allein herrscht), steht ganz außerhalb der Entwickelung und scheint weder 

 vorher noch nachher eine Parallele zu haben. Anderes, worin die Bruchstücke 

 von der Orthographie der Apostellegende usw. gelegentlich abweichen, gehört ZAvar 



1) Vor t gelegenthch einfaches z und regelmäßig einfaches f. 



2) Die Picgel ist allerdings insofern schon etwas gestört, als auch vor a, o, w 

 nicht ganz selten k geschrieben wird, z. B. Jcazan Saiafiks fragra. v. S9. Ln Aus- 

 laut und vor Konsonanten (außer r) steht wohl regelmäßig A-. 



