IV. Abteilung. Sektion für neuere Philologie. 25 



Der letzte Beweggrund dieser schon im 13. Jalirh. angebahnten Ent- 

 wickelung bleibt für mich, wie ich gestehn muß, im Unklaren. 



Ganz anders die Orthographie der Apostellegenden: Sie unterscheidet 

 mit großer Konsequenz sowohl die Artikulationsstelle wie das Vorhanden- 

 sein oder Nichtvorhandensein des Stimmtons. Auch sie erscheint als eine 

 Fortbildung der Schreibweisen des 13. Jahrhunderts, doch in andrer 

 Richtung, mit feinerer Unterscheidung und — vielleicht — auf Grund 

 andrer Vorlagen. Sie beließ z bei seiner Geltung als z, gab s sehr passend 

 durch zz wieder, wobei sie sich an ältere Vorbilder (s, die Monatsnamen 

 der Prager Hs.) angelehnt haben mag. Eine Unterscheidung von //" = s 

 und /" = i war im 13. Jahrh, vorgebildet, der Schöpfer dieser Ortho- 

 graphie aber brachte die Änderung an, daß er für I das Schluß-5 gebrauchte, 

 seine Gründe kennen wir nicht. Bei der Darstellung von c : c mag er sich 

 erinnert haben, daß Versuche gemacht waren, cli = c von c ^=^ c zu unter- 

 scheiden; und da inzwischen für beide Laute cz in Aufnahme gekommen 

 war, so unterschied er mit glücklicher Neuerung cliz = c von cz = c. 



Die Umstände, unter denen diese Neuschöpfung stattfand, sind uns 

 verhüllt. Wir können nur konstatieren, daß sie ohne größere Wirkung 

 blieb. Über die Gründe des Mißerfolgs ließe sich manches vermuten, doch 

 ohne irgendwelche Sicherheit: Grund genug war wohl, daß die Ortho- 

 graphie der Apostellegenden einige einschneidende Änderungen brachte, 

 deren absolute Notwendigkeit den meisten Schreibern nicht eingeleuchtet 

 haben mag. 



Im Ganzen erscheint jedenfalls die Orthographie der Apostellegenden, 

 obwohl sie alle nötigen Unterschiede macht, doch mehr als Fortsetzung 

 und Krönung jener älteren orthographischen Übung des 13. Jahrhunderts, 

 die vor allem die Unterschiede der Artikulati onsstelle zur Anschauung 

 bringen will. 



Nur diese ältere Übung weist in die Vergangenheit. 



6. 



Die orthograph. Übung, die wir eben verfolgten, — wir wollen sie 

 •die ,, literarische" nennen — , reicht für unser Auge nicht über das 

 13. Jahrhundert zurück, wenn wir von den einstweilen ganz vereinzelten 

 Wiener Glossen absehen. 



Gleichwohl dürften die orthographischen Grundsätze, die sich heraus 

 gestellt haben, viel älter sein. Wir finden sie wieder in der Art, wie die 

 älteren Quellen der böhmischen Geschichte die tschech. Namen, Orts 

 namen und Personennamen, wiedergeben, am Anfang des 13. Jahrhunderts 

 im 12. Jahrhundert und wahrscheinlich auch im 1 1. Jahrhundert. 



Für die Zeit vor Kosmas ist freilich unser Material bescheiden 

 Von der in Fontes rer. Bohemicarum I, s. 360 ff. veröffentlichten Prokop 



