9 3; Jahresbericht der Schles. Geseilschaft für vaterl. Cullur. 



Vor allem in der Wiedergabe des s herrscht in der Überlieferung des 

 Kosmas ein Sehwanken, das jeglicher Bemühungen spottet. Ich besitze 

 das ganze Material, sehe aber einstweilen keinen Grund es vorzulegen. 

 auch eine Statistik wäre durchaus unangebracht. Es genüge die Fest- 

 stellung, daß in der ganzen Überlieferung sowohl /'wie 2 vorkommen, und 

 daß nicht eine einzige Handschrift sich zur Konsequenz durchgerungen zu 

 haben scheint ^^. s wird mit beträchtlicher Konsequenz durch f, bzw. 

 durch ff bezeichnet, letzteres findet sich im allgemeinen nur im Inlaut 

 zwischen Vokalen, wo es aber auch nicht regelmäßig ist.^ z wird fast 

 stets mit z wiedergegeben^;, i wird in den alten Handschriften in der 

 Piegel durch f bezeichnet. Daß die jüngeren Handschriften dafür z ein- 

 setzen, versteht sich von selbst*), c wird im allgemeinen mit c wieder- 

 gegeben, die jüngeren Handschr. setzen dafür z. T. cz ein'). Auch c wird 

 im allgemeinen mit c bezeichnet, doch scheint die Schreibung cz. in jün- 

 geren Handschriften recht gewöhnlich, hier in einigen Fällen auch in die 

 ältesten hineinzuragen^). — In der Wiedergabe von k herrscht großes 

 Schwanken, vor a. 0. n, r. l und im Auslaut wird vielfach c geschrieben, 

 doch ohne Folgerichtigkeit. 



1) bemerkenswert ist 2Z, das ein paarmal auch in alten Hss. vorkommt, so 

 frater noster Ozzd qui et asinits S. 133 in der Stockholmer und Dresdner Hs., 

 ebenso Nizzam S. 139 imler Stockholmer Ms., ebenso S. 177. 



^ Man vei^l eiche z.B. die Schreibmig des Mamens Vysehrad: Wissegrad, der 

 in der Bautzener Handschrift mehrfach (regelmäßig) mit einem s erscheint. Ab- 

 weichmigen von der oben angegebnen Regel fand ich nnr io folgenden Fällen: 

 Der alte Name der Stadt Taus, tschech. Tuhost', erscheint in der Dresdner Hand- 

 schrift als Titgozc (S. 116). Der Name der Stadt Leifomischl, tschech. Litomysl, 

 ebenda als Lutomizl (S. 158). Worauf die Schreibmig Olzaica für den Flujßnamen 

 Olsava beruht (S. 178), wüßte ich nicht anzugeben. 



3) Varianten finden sich nur zu den Namen, die in den Fontes rer. boh. als 

 Bu: transskribiert werden, s. S. 105, 164, 167, 173. Die spätere Lautgruppe zd 

 wird in einigen Fällen im Anlaut durch fd wiedergegeben, so Sderad S. 125 in der 

 Leipziger Handschrift, Sdic S. 184 ebenda und noch in andern Hss., s. oben die 

 Bemerkung zur tschech. Übersetzung der Fharetra. 



*) Von den altem Handschriften nimmt daran nur die Wiener Handscbrift 

 4 a einigemale teil. In einigen Fällen ist allerdings schon in den ältesten Hss. z: 

 Bozena s. 53. 86, fiUtts Bozeni s. 98, offenbar auf Grund einer uns verborgenen Tra- 

 dition. Einigermaßen fraglich ist Zriemaves s. 102, in der Dresdner Handschrift mit 

 fc geschrieben, in den Fontes rer. boh. als Zercitu ves transskribiert. 



5) Gelegentlich kommt cz schon früher vor, so in der Dresdner Handschrift 

 Olomucz S. 89, ebendort und in der Bautzener Hs. Bekcz S. 110; in campo Luczko 

 oder Lucsko S. 143. 178, wo man die Varianten nachsehen wolle, ist in der älteren 

 Überlieferung wohl lAtcsko zu lesen, gehört also nicht hierher, zur Ortsbestimmung 

 s. Novotny, Ceske dejiny I, % S. 39^, Anm. 3. Was ad curtem Saczcam S. 170 

 etymologisch ist, vermag ich nicht zu sagen, s. noch die Namensformen im Cod. 

 dipl. regn. Boh. I, S. 527a. s. v. Sazka. Der Lanczo S. 96 fu ist em Deutscher. — 

 ch steht ausnahmsweise in Safech S..18 in der Wiener Hs. 4a. 



6) So Sfyheczna S. 7. 8 (Stockholmer Hs.), Luczanos usw. s. 18 (2). 19. 



