38 Jahresbericht der Schles, Gesellschaft für vaterL Cnltur. 



])ainit koninien wir zur Frage, ob die mittelalterlichen Lateinkundigen 

 dem iat. z den Lautwert des stimmhaften z erteilten oder erteilen konnten. 



Böhmen kann hierin natürlich keine eigene Tradition gehabt haben: 

 es bleibt nur übrig, das Torbild in Deutschland. Frankreich oder Italien 

 zu suchen. Ob nun für Deutschland oder Italien eine solche Aussprache 

 des Iat. z wahrscheinlich gemacht oder als fakultativ möglich erwiesen 

 werden kann, entzieht sich meiner Kenntnis, doch wüßte ich nichts dafür 

 anzuführen. Für Frankreich ist die Annahme gewiß möglich^). Daß von 

 da aus die gleiche Tradition auch nach Böhmen gelangen konnte, bedarf 

 kaum eines Beweises, zum Lberfluß verweise ich auf die Bemerkungen von 

 Kalousek über böhmisch-französische Beziehungen^) jener Zeit. Ausge- 

 schlossen ist natürlich nicht, daß sich die gleiche Aussprache, etwa von 

 Frankreich her. auch irgendwo in Deutschland eingebürgert hatte, und 

 Ton da aus nach Böhmen kam. 



Indem icii diese Fragen den Kennern des Mittellatelnischen zur weiteren 

 Behandlung überlasse, ziehe ich nur den einen für niich wicriti^-eii :fcr/.uß: 

 daß die "Wiedergabe von cech. z durch - bei Kosmas und späier i^aucn 

 früher wohlj auf einer geläuf:gen Aussprache des Iat. z beruhte. 



Vielleicht wird von da aus auch das Schwanken in der Bezeichnung 

 des s verständlich. Wenn man dem z vorzugsweise den Lautwert z. dem /' 

 nach der in Deutschland herrschenden Aussprache den Lautwert -s oder S 

 beimaß, so war für s in der Tat keine ganz passende Bezeichnung vor- 

 handen. Alan hatte die Wahl, entweder /' zu schreiben und also den 

 Unterschied der Artikulationsstelle zu vernachlässigen, oder z. wobei der 

 Unterschied des Stimmtons nicht zur Geltung kam. 



hn Ganzen dürfte diese Herleitung die Tatsachen einstweilen am besten 

 erklären. Ob sie sich bewährt, bleibt abzuwarten. 



Die Beziehungen, die wir als möglich andeuteten, geben Anlaß zu der 

 Frage: sind nicht auch die kombinierten Zeichen z. T. fremden Ursprungs? 

 Ich denke dabei weniger an c^, denn diese K :::.:/ :..:on lag immerhin nahe 

 und kann an verschiedenen Stellen und zu verschiedenen Zeiten unab- 

 hängig gefunden sein^j, zu erwägen bleibt aber, ob nicht die Kombination cli,- 

 die wir in Böhmen, vor allem im 13, Jahrh. (doch auch schon fi'üher) 

 für und c finden, auf französische Vorbilder zurückdreht. 



^j Ich erschloß die Möglichkeit daraus. dai3 schon in den ältesten französ, 

 Texten z auch zur Bezeichnung des stimmhaften s vorkommt, z. B. raizon in der 

 Passion und im hl, Leodegar, heVezour in der Eulaliasequenz. Ich werde von den 

 Romanisten belehrt, daß dies auch sonst nichts ganz ungewöhnliches sei. 



2) bei Jagic, Denkschr, d. Wiener Akademie der Wissenschaften, phil, -hist. 

 Classe, Bd. 50, 2. Abb., S. 35 f. 



3) Vgl die altfrz. Texte und das deutsche Ludwi^slied. 



