X2 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Merkwürdigerweise scheint noch niemand auf diese Idee gekommen 

 zu sein; in der physiologisch- optischen Literatur habe ich jedenfalls bisher 

 vergebens nach solchen Messungen gesucht. 



Zum Schluß bitte ich noch auf die Resultate der Arbeit etwas ein- 

 gehen zu dürfen, aus denen ich 3 Punkte herausgreifen will, ■ — 



Bei der Ermittlung der Schwellenwerte für helladaptierte Hühner er- 

 gab sich zunächst mit voller Klarheit die Richtigkeit der Heßschen 

 Angaben über die relative Unterempfindlichkeit der Hühner 

 für blaue und violette Strahlungen. Die Hühner begannen hier 

 erst zu picken, wenn die Körner für uns schon längst sichtbar waren und 

 eine erheblich überschwellige Helligkeit hatten. 



Bei den ersten Untersuchungen mit langwelligen Strahlen ergab sich 

 aber außerdem etwas völlig neues und unerwartetes. Der Versuch hatte 

 kaum begonnen und für mich war noch alles absolut dunkel, da begann 

 das Huhn schon zu picken und zwar nicht tastend, sondern ganz sicher. 



Ich arretierte sofort das Uhrwerk und entfernte das Tier — dann 

 machte ich Licht und sah zu meiner großen Überraschung, daß ein Streifen 

 Körner sauber und fehlerlos ausgefressen war. — Wiederholte Versuche 

 gaben stets dasselbe Resultat und damit den Beweis, daß Hühner für 

 rote Strahlungen weit empfindlicher sind, als Menschen. — 



Vielleicht erscheint diese neue Tatsache der Überempfindlichkeit im 

 Rot manchem nur ein Analogen zu der schon bekannten Unterempfind- 

 lichkeit der Hühner für kurzwellige blaue und violette Strahlungen. Aber 

 es handelt sich hier doch um etwas prinzipiell anderes und neues. 



Die Unterempfindlichkeit für blaue Strahlungen ist nach allem, was 

 wir bisher wissen, zum größten Teil rein physikalisch zu erklären, nämlich 

 durch Absorption. In der Netzhaut der Vögel und Reptilien finden sich 

 nämlich mikroskopisch kleine, rot und gelb gefärbte Ölkugeln und zwar 

 immer zwischen Innen- und Außenglied der Zapfen, also der farbenempfind- 

 lichen Elemente der Netzhaut. 



Neuere Untersuchungen (v. Heß) haben nun den Nachweis erbracht, 

 daß die Außenglieder als eigentliche Reizempfänger zu betrachten sind und 

 die Ölkugeln sind meines Erachlens nicht etwa Sensibilatoren, wie manche 

 Autoren annehmen, sondern im wesentlichen nichts anderes als Lichtfilter, 

 die die Zapfenaußenglieder vor kurzwelligem Licht schützen, indem sie es 

 absorbieren. 



Es ist klar, daß eine entsprechende Erklärung für die Überempfind- 

 lichkeit nicht gegeben werden kann. Wir können eben nur annehmen, 

 daß hier die perzipierenden Netzhautelemente weit empfindlicher sind, als 

 die unsrigen, daß hier also wirklich biologische Unterschiede bestehen, die 



