Nekrologe. 47 



^Schreiber dieser Zeilen der Fall ist, einer anderen wissenschaftlichen 

 „Richtung" angehört. Ein Grundzug seines Wesens, der ßich immer 

 scharf ausprägt in allen seinen Veröffentlichungen, muß allem voran un- 

 bedingt hervorgehoben werden: die große Ehrlichkeit und mannhafte 

 Wahrhaftigkeit. Daraus ergeben sich von selbst die Leitsätze .für sein 

 Schaffen, die er einmal so formulierte: „Maßhalten im Urteil, Bestreben 

 überall gerecht zu werden, aus noch so verschieden anmutenden An- 

 schauungen das Gemeinsame oder zum mindesten das Ähnliche herauszu- 

 stellen!!" und „Parteihalten ist notwendig, aber es ist auch notwendig, 

 daß es Beobachter, Kritiker, Darsteller gibt, welche ihren Stuhl aus dem 

 Getriebe des Tages herausrücken, den Tag an sich vorbeiziehen lassen, 

 mit seiner Hast, ruhig den Geist der Ereignisse auf sich wirken lasisen 

 und ihn ruhig für die Geschichte verwerten." Mit diesem Programm 

 und der Art, wie er es durchzuführen bemüht war, machte sich von 

 Wenckstem das Leben wahrlich nicht leicht. Nicht nur, daß er sich, 

 wie er selbst meinte, „in jeder Frage zwischen die Stühle setzte", er 

 hielt es gewissermaßen auch für seine Pflicht, grade die schwierigsten 

 Probleme unserer Wissenschaft herauszusuchen und von ihnen aus- 

 gehend immer wieder von neuem sein ganzes weit ausgedehntes Lehr- 

 system einer Umarbeitung zu unterziehen. Es ist kennzeichnend für 

 ihn, daß er einst nach Verlust der Niederschrift für eine seiner 

 Vorlesungen seiner Freude über dieses Ereignis unverhohlen Ausdruck 

 gab, weil er gezwungen sei, alles von neuem auszuarbeiten. Auch 

 das ist charakteristisch, daß er zum Gegenstand seiner Habilitations- 

 schrift so ziemlich die schwierigste Aufgabe nahm, die er nur wählen 

 konnte: „Marx" lautete der Titel ohne einschränkende oder erläuternde 

 Ergänzung. Ihm schwächte dabei nicht nur die Darstellung und Kritik 

 der ökonomischen und ethischen Lehre des Marxismus vor, er wolltb 

 auch die Grundgedanken von Karl Marx mit denen von Aristoteles, 

 Proudhon, Stirner, Schopenhauer, Hegel, Jules Lfe Chevalier und Kant 

 vergleichen, eine Riesenaufgabe, die selbst heute noch, nachdem viel 

 bessere Vorarbeit geleistet ist, ein Lebenswerk sein müßte. Von Wenck- 

 stern konnte sie 1896 als angehender Gelehrter nach verhältnismäßig 

 kurzer Vorbereitung nicht lösen; aber der Mut, mit dem er sich an diese 

 Riesenaufgabe heranwagte, verdient trotzdem Anerkennung. Das Unbe- 

 friedigende der ersten größeren wissenschaftlichen Leistung fühlte nie- 

 mand deutlicher als Wenckstern selbst. Das erklärt es wohl auch, daß 

 er nach diesen Marxstudien selbständige Untersuchungen über theo- 

 retische Probleme nicht mehr veröffentlicht hat; aber in seinen zusammen- 

 fassenden Arbeiten (Einführung in die Volkswirtschaftslehre 1903 und 

 Leitfaden zu den Vorlesungen über Geschichte und Methode der national- 

 ökonomischen und sozialistischen Theorien 1911) zeigte sich deutlich, witr 



