8 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für raterl. Cultur. 



M.H.I Die Forschungsrichtung, ia der sich Alzheimer's Arbeiten 

 bewegten, ist aus dieser flüchtigen Skizze seines Lebenswerkes klar zu 

 erkennen. Sie ist eine durchaus naiurrissenschaitliche und strebt da- 

 nach, so weit es die Grenzen nenschlicher Erkenntnis zulassen, väi die 

 psychischen Krankheiten auch einen natürlichen Ausdruck zu finden in 

 pathologisch-anatomischen Veränderungen des Gehirns. Dieses Streben 

 ist gewiss nicht neu, aber während die meisten vor Xissl und Alz- 

 heimer die Grenzen dieses Weges der Erkenntnis zu eng steckten, 

 schoben diese beiden Forscher sie weit hinaus. Alzheimer sah nach 

 seiner ganzen Denkungsart das Unzulängliche nicht in der Sache, sondern 

 in den unvollkommenen Methoden der Forschung und war stets and, wie 

 wir gesehen haben, mit grossem Erfolge an deren Verbesserung beteiligt. 



Dennoch verlor er niemals den Bück für die natürlichen Schranken 

 auch seiner Arbeitsrichtung und verzichtete darauf, psychotische Vor- 

 gänge, psychopathologisches Geschehen überhaupt mit seinen histologi- 

 schen Befunden in direkte Beziehungen zu setzen, eine Verlockung, der 

 Kraepelin, auf Alzheimer's histologischen Ben::3en bei der Demenria 

 praecox fussend, in geistvoller, aber ganz h7p::ir::£;irr Weise in der 

 letzten Auflage seines Lehrbuches gefolgt ist. 



"Wie sehr ein derartiges Bestreben von manchen Seiten in Acht und 

 Bann getan wird, ist bekannt. Gerade darum wurde ja die Anwendung 

 pathologisch-histologlscher Forschung auf das Gebiet der Geisteskrank- 

 heiten iür aussichtslos gehalten, weil wir schon normalerweise von einer 

 Beziehung psychischer und physischer Vorgänge nichts wissen. 



Es bedurfte einer neuen, davon abweichenden Fragestellung, um den 

 Xutzen der für alle anderen Krankheiten anerkannten pathologischen 

 Anatomie auch für die Psychiatrie zu erweisen, und es ist nächst XissTs 

 hauptsächlich Alzheimer's Verdienst, diese neue Fragestellung getunüen 

 zu haben, welche das Fatum der Aussichtslosigkeit von diesem Forschtmgs- 

 gebiet nahm. 



Indem Nissl und Alzheimer alle Gewebsteile mit grösster Ge- 

 nauigkeit durchforschten, suchten sie auch nach den geringsten Abwei- 

 chungen derselben von der Norm und dann nach der Gesetzmässigkeit 

 solcher Abweichungen bei bestimmten, auch klinisch ztisammengehörigen 

 Erkrankungen. 



Der Erfolg war die differentialdiagncstische Abgrenznng einer Beihe 

 von Krankheitsetnheiten, deren klinische Trennung sehvierig and manch- 

 mal unmöglich erschien. 



Die fördernde Eückwirkung der pathologischen Anatomie auf die 

 Klinik versuchte ich jedesmal hervorzuheben; denn das verdient besondere 

 Betonung, dass ebenso wie Xissl auch Alzheimer ihre histologische 

 Arbeit in engster Fühlung mit der Klinik durehführteD, von deren Un- 

 zulänglichkeit und Bedürfnissen einerseits, von deren festen Errongen- 

 schaften anderseits sie infolge einer jahrzehntelangen praktisch-psychi- 

 atrischen Tätigkeit durchdrungen waren. Die Erkennung der Grenzen 

 des eigenen speziellen Arbeitsgebiets hat auch zur Folge gehabt, dass 

 Alzheimer kein anderes gering achtete und an seiner Klinik grossen 

 Wert auf die Pflege der Arbeitsmethoden der neuesten Zeit, der Sero- 

 diagnostik nach Wassermann und Abderhalden, der Spirochäten- 

 forschung legte und sich für die daraus entspringenden Errungenschaften 

 nicht weniger interessierte wie für die eigenen. 



Alzheimer's klinische Anschauungen sind durch anatomische 

 Gedankengänge naturgemäss bestimmt worden. Er schloss sich bezüglich 

 der Systematik dem Ergebnis, zu dem Kraepelin aus ätiologisch- 

 symptomatologischen Prinzipien gelangt war, an, der Anerkennung einer 

 Reihe durch Ursachen, Verlauf, Ausgang und pathologisch-anatomischen 

 Befund gekennzeichneter Krankheitseinheitec. Und andererseits hatte 



