1. Abteilung. Medizinische Sektion. 41 



von dem Muttertiere (Schaf), weder intrauterin noch durch 

 Säugung, auf das Junge übergeht. Auch das menschliche Neu- 

 geborene einer Mutter, von der wir voraussetzen können, dass sie 

 im Besitz des specifiscben Tuberkuloseschutzes ist, besitzt be- 

 kanntlich den höchsten Grad der Disposition für die Tuberkulose- 

 infektion i). 



Aussichtsreicher als alle Analogieversuche mit anderen Im- 

 munitätsmechanismen erschien mir von jeher das specielle Stu-' 

 dium der biologischen Vorgänge im tuberkuloseinficierten Orga- 

 nismus. Jedem Theoretiker bekannt, jedem Kliniker seit der 

 fundamentalen Entdeckung v. Pirquet 's tagtäglich vor Augen 

 tretend ist eine charakteristische Eigenschaft des tuberkulose- 

 inficierten Individuums: die Fähigkeit, auf eine bestimmte Sub- 

 stanz des Tuberkelbacillus, das Tuberkulin, mit Erscheinungen 

 lokaler und allgemeiner Entzündung zu reagieren. Wer dieses 

 charakteristische Phänomen täglich von neuem beobachtet, dem 

 muss sich die Vermutung aufdrängen, dass Beziehungen zwischen 

 dem specifiscben Tuberkuloseschutz und der specifiscben Tuber- 

 kulinempfindlichkeit bestehen. Ein derartiger Zusammenhang ist 

 schon von verschiedenen Autoren (Wolff- Eisner, Römer, 

 Hamburger u. a.) ausgesprochen worden; allein in der allgemeinen 

 Fassung: specifische Tuberkulinempfindlichkeit = specifischer 

 Tuberkuloseschutz stösst die These auf Schwierigkeiten 2). Meines 

 Erachtens werden alle Schwierigkeiten überwunden, sobald wir in 

 das Wesen der Tuberkulinempfindlichkeit eindringen. 



Von der specifiscben Tuberkulinempfindlichkeit gilt zunächst 

 das gleiche wie vom specifiscben Tuberkuloseschutz: sie ist passiv 

 nicht übertragbar, sie geht nicht von der Mutter auf den Säug- 

 ling über, ja sie überträgt sich nach Römer uad Köhler nicht 

 einmal von Tier zu Tier bei parabiotischer Vereinigung. Genaue 

 Vergleiche zwischen Serum- und Tuberkulinempfindlichkeit, wie 

 ich sie durchgeführt habe, lehren, dass zwischen diesen beiden 

 Ueberempfindlichkeitsformen prinzipielle Unterschiede bestehen: 

 die Serumüberempfindlichkeit folgt in jeder Hinsicht den Anti- 

 körpergesetzen, während die Tuberkulinempfindlichkeit ihnen in 

 jeder Hinsicht widerstrebt. Es kann somit keinem Zweifel unter- 

 liegen, dass die Tuberkulinempfindlichkeit nicht auf 

 Antikörpern beruht. 



Wollen wir das Wesen der Tuberkulinempfindlichkeit ver- 



1) Neuerdings gibt Römer an, mit specifischem (artgleichem) 

 Serum Schutzwirkungen im Tierversuch erzielt zu haben ; die weitere 

 Prüfung dieser Angabe, die sich nur auf wenige, dazu nicht völlig über- 

 einstimmend ausgefallene Versuche stützt, bleibt abzuwarten. Ebenso 

 wollen Much und Leschke mit dem Plasma eines tuberkuloseimmunen 

 Menschen, das alle Partialantikörper enthielt, specifische Schutzwirkuugen 

 hervorgerufen haben. Wir sind gegenwärtig mit einer Prüfung der 

 Grundlagen der Deycke-Much'schen Anschauungen beschäftigt und 

 werden erst nach Abschluss unserer Untersuchungen zu den Angaben 

 jener Autoren Stellung nehmen. 



2) Vgl. die Darstellung Loewenstein's im Handbuch von Kolle- 

 Wassermann, II. Aufl. 



