54 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultar. 



grösster Bedeutung, ob die Lungenphthise durcb Ausbreitang oder 

 Reinfektion von der Erstinfektion aus oder aber durch Super- 

 infektionen entsteht, bezw. wie häufig der eine, wie häufig der andere 

 Modus ist. Im ersteren Falle sind die Aussichten für eine spezifische 

 Prophylaxe der Lungenphthise günstig; wir dürfen ja hoffen, dieErst- 

 infektionen durch Impfung zu verhüten, oder zum mindesten seltener 

 werden zu lassen, und wir würden damit auch allen Folgen der Erst- 

 infektion vorbeugen. Entsteht dagegen die Lungenphthise vor- 

 wiegend durch Superinfektionen, dann sind die Aussichten von 

 vornherein ungünstig; wir würden vor der Tatsache stehen, dass 

 Individuen, die durch eine frühere Infektion bereits im Besitz 

 des spezifischen Tuberkuloseschutzes sind, durch Infektionen von 

 aussen her eine Lungenphthise erwerben können, und es ist kaum 

 wahrscheinlich, dass eine künstliche Immunisierung einen grösseren 

 Schutz gewähren wird als die natürliche durch üeberstehen der 

 Erstinfektion. So überaus interessant und erkenntnistheoretisch 

 bedeutungsvoll alle Untersuchungen über den spezifischen Tuber- 

 kuloseschutz und die Tuberkuloseschutzimpfung sein mögen — 

 welchen praktischen Nutzen sie zeitigen werden, ist nicht voraus- 

 zusagen und muss der weiteren experimentellen Forschung und 

 dann der klinischen Erfahrung vorbehalten bleiben. 



Literatur. ' 



Bail, Zschr. f. Immun. Forsch., 4, 1910 a. 12, 1912. — Bessau, 

 Jb. f. Kindhlk., 81, 1915. — Bessau u. Schwenke, Jb. f. Kindhlk., 

 79, 1914. — Feyerabend, Brauers Beitr., 29, 1914. — Lust, Msohr. f. 

 Kindhlk., 13, 1914. — Much u. Leschke, Brauers Beitr.. 31, 1914.— 

 Eömer, D. m. W., 1914, Xr. 11. — Römer u. Köhler, D. m. W., 1915, 

 Nr. 13. — Sahli, Ueber Tuberkulinbehandl. usv., Benno Schwabe u. Co., 

 Basel, 1913. — Seiter, D. m. W., 1916, Nr. 3. — Stocker, cit. nach 

 Sahli. — Ungermann, Arb. Kais. Ges. A., 48, 1915. 



