— 60 — 



Leur usag;e contribuerait puissamment à améliorer le 

 fonds , en ce sens que le fermier assuré d'une longue 

 et paisible jouissance, au lieu de dépenser ses écono- 

 mies en achat de terres qui très-souvent ne lui rap- 

 portent aucun intérêt , consacrerait son argent à acheter 

 du bétail, à augmenter son matériel, à faire des avances 

 de toute espèce à ses champs aflFermés. Ainsi , les pro- 

 duits s'élèveraient proportionnellement à ces avances , à 

 l'augmentation de son bétail, et alors, fermier, pro- 

 priétaire , consommateur , tout le monde y gagnerait. 



Maintenant , quelles raisons ont pu engager les pos-^ 

 sesseurs de bois à en défricher autant, et les cuiti-» 

 valeurs à louer de préférence aux autres terres, les 

 terres provenant de bois défrichés ? 



Ces raisons, nous allons essayer de les déduire. 



Beaucoup d'acquéreurs ou possesseurs de bois ont 

 trouvé dans le renchérissemsnt successif de la futaie, 

 les moyens de payer le fonds en détruisant la superficie. 



C'est-à-dire qu'en vendant le bois pour le raser, la 

 terre leur restait la plupart du temps en bénéfice, ou 

 presqu'en bénéfice. Ils ont de plus remarqué de l'em- 

 pressement chez les cultivateurs à la leur louer de pré- 

 férence. Ils en ont profité, cela est tout simple, tout 

 naturel. 



D'autres propriétaires , mieux ou plus mal avisés peut- 

 être , voulant, après avoir défriché, tirer la quintessence 

 de leur affaire, se sont mis à cultiver ou à faire culti- 

 ver , et à vendre sur pied les récoltes qu'ils ont obte- 

 nues pendant les cinq ou les six premières années qui ont 

 suivi leurs défrichements. Cela s'explique encore, bien 

 que nous pensions qu'ils se sont trompés. 



Reste à savoir inAinlenaot , si l'intérêt général a tou- 



