— 25 — 



crifié une industrie admirable. Vient enfin le trésor qui, 

 dit-on, gagnerait 13 millions à la substitution de 30 mil- 

 lions de sucre étranger auv 30 millions de sucre indi- 

 gène. Mais si Ton veut faire des traités de commerce , 

 trouver des déboucliés pour nos manufactures , il fau- 

 dra diminuer la surtaxe , et une baisse de 10 fr. fait 

 déjà perdre plus de 3 millions. En même temps, il fau- 

 dra baisser les droits sur le sucre colonial pour donner 

 aux colonies la rénuméralion qu'elles réclament , où 

 sera le bénéfice ? Si l'on posait en principe qu'il faut 

 proscrire toute industrie dont la prohibition produirait 

 quelques millions au Trésor , pourquoi ne proscrirait-on 

 pas successivement toutes nos industries ? Le blé , les 

 plantes textiles, les fers, la liouille, etc., seraient four- 

 nis à meilleur compte à l'étranger. M. Dubois demande 

 enfin que l'impôt sur le sucre de betteraves soit main- 

 tenu à 25 fr. ; que cet impôt soit payé par le consom- 

 mateur, et n(m par le producteur ; que l'on fixe à 90 mil- 

 lions la part des colonies dans la consommation de la 

 France et qu'on livre à l'industrie indigène le surplus 

 de la consommation. 



M. Dubois a également porté son attention sur la ques- 

 tion vinicole. Les plaintes des pays vignobles ne sont pas 

 nouvelles ; déjà sous Louis XIV , on réclamait contre le 

 défaut de débouchés, contre la multiplicité des impôts et des 

 charges. C'est sans doute à cette époque que la culture 

 de la vigne a été abandonnée dans notre dé,iartement. 

 Y aurait- il grand dommage à supprimer les vignobles 

 de l'Oise, de l'Aisne, de la Seine, de la Normandie, 

 de la Bretagne et de beaucoup de départements qui pro- 

 duisent du vin malgré Bacchus ? Les droits d'octroi ne 

 sont pour rien dans la misère des vignobles ; près des 



