— 68 — 



moins conséqueniment ses produits lui coûteront cher. 



La terre à cultiver n'est donc pas près de manquer 

 aux besoins de la population. 



Ainsi, il n'y a aucune bonne raison à donner selon 

 nous, pour continuer les défrichements. 



Par là , on rend les bois rares et chers à l'agricul- 

 ture , et on lui offre des terres qui la séduisent, sans 

 profit véritable pour personne. 



Pourquoi les spéculateurs ne portent-ils pas leurs vues, 

 leurs capitaux , leur activité vers les dessèchements ? 

 C'est là qu'il serait désirable de voir les spéculations 

 dirigées. 



Il y aurait avantage pour chacun ; le gouvernement 

 leur devrait des encouragements , et le pays de la re- 

 connaissance. 



Nous avons en France, et notamment dans l'ouest et 

 le centre, de nombreux marais, lieux mal sains, pres- 

 que déserts aujourd'hui , qui n'attendent qu'un travail 

 intelligent pour rendre à l'agriculture des terres natu- 

 rellement fertiles , et pour offrir aux habitants voisins un 

 sol fécond , assaini , doté de communications économiques 

 et faciles. 



Là , on créerait à peu de frais des pâturages propres à 

 l'élève, à l'engraissement des bestiaux qui nous manquent ; 

 là , des eaux maintenant malfaisantes , plus tard heu- 

 reusement dirigées, habilement distribuées, serviraient 

 dans leur cours à mouvoir des usines, à 1 irrigation de 

 nouvelles et danciennes prairies. 



Ce genre d'exploitation donnerait lieu à de nouvelles 

 plaulations qui viendraient compenser justement le 

 renchérissement des bois de construction et de chauf- 

 fage , que nous ont valu les défrichements actuels. 



