— 93 — 



l'on compte par des traités de corainerce échanger les 

 sucres étrangers, du Brésil surtout, contre les produits 

 divers de nos fabriques. J'avoue que je ne crois pas à 

 ce résultat. Je vois que toutes nos industries réclament 

 des droits protecteurs pour se défendre , même chez nous, 

 de l'invasion des manufactures anglaises ; ne trouverons- 

 nous pas tous ces produits étrangers partout où nous 

 présenterons les nôtres ? Si nous ne pouvons nous sou- 

 tenir chez nous qu'avec des droits prolecteurs , com- 

 ment pourrons-nous au dehors , et sans l'appui de ces 

 droits, faire la concurrence? Et puis , Messieurs, ceux 

 d'entre vous qui ont médité sur la question du paupé- 

 risme , n'ont-ils pas reconnu qu'il naissait surtout de 

 la trop grande extension de l'industrie manufacturière? 

 Voyez l'Angleterre ; n'est-ce pas à cette exagération de 

 production qu'est dû le malaise qui la travaille ? Voyez 

 dans l'histoire ce que sont devenus tous les peuples 

 qui abandonnant l'industrie par excellencf, l'agriculture, 

 se sont livrés exclusivement à l'industrie et au com- 

 merce. Tous ont disparu , laissant à peine après eux 

 quelques rnines pour dire que là vivait un grand peu- 

 ple ? Non , Messieurs , non , il ne faut pas écouter ces 

 professeurs d'économie politique qui vous disent : « Vous 

 » produisez trop ? vous êtes étouffés par le poids de 

 » vos produits? eh bien {)roduisez davantage ! » Pour 

 êtes vrais, il faut dire avec les faits, avec l'histoire : 

 la trop grande production amène la concurrence illi- 

 mitée , déloyale ; pour vendre , on manque à l'honneur, 

 à la foi des engageraens ; c'est sur le salaire des ou- 

 vriers qu'on veut f.iire son bénéfice ; l'ouvrier devient 

 plus malheureux que l'esclave; et le paupérisme dans 

 toute sa laUeur envahit tout un peuple. 



