— 94 — 



On a dit que le trésor en percevant 71 fr. 50 c, 

 au lieu de 27 fr. 50 c. par 100 kil. qu'il perçoit au- 

 jourd'hui sur les 30 millions de sucre de betteraves , 

 ferait un bénéfice annuel de 13,300,000 francs. Dans 

 l'état précaire de nos finances , 13 millions seraient 

 très bons à percevoir ; mais seraient-ils perçus? pas le 

 moins du monde. En effet si vous demandez à l'étran- 

 ger le sucre dont vous avez besoin ; si vous voulez 

 obtenir des traités de commerce , des débouchés avan- 

 tageux pour nos manufactures , il faut compter dimi- 

 nuer la surtaxe. Or une baisse de 10 fr. seulement 

 vous fait perdre 3,300,000 fr. , et vous n'avez plus de 

 bénéfice que 9,900,000 fr. Aujourd'hui le sucre des 

 colonies a besoin de 62 fr. 50 c. pour prix de rému- 

 nération , et le sucre de Cuba ne revient qu'à 61 fr. 

 50 c. Au prix actuel , pour donner aux colonies la ré- 

 munération qu'elles réclament , c'est-à-dire 23 fr. au 

 lieu de 17 fr. 50 c. qu'elles obtiennent , il faut baisser 

 les droits de 11 fr. les 100 kil. Sur 90 millions c'est 

 tout juste 9,900,000 fr. , où donc est le bénéfice ? 



Et si vous ajoutez que l'agriculture appauvrie paiera 

 moins d'impôts ; que l'ouvrier sans travail consommera 

 moins , et qu'il y aura évidemment baisse sur le pro- 

 duit des contributions de toute nature ; ne sommes- 

 nous pas en droit de dire que l'opération proposée se- 

 rait onéreuse ? De plus , Messieurs , si on posait en 

 principe qu'un gouvernement a le droit de proscrire une 

 industrie quand cette proscription peut donner quelques 

 millions au trésor, pourquoi ne proscrirait-on pas suc- 

 cessement toutes nos industries? Le blé revient chez 

 nous plus cher que les blés^ d'Odessa ou de Trieste i 

 jjroscrivcz le blé , et recevez avec un droit les blés 



