— 97 — 



à des catastrophes aussi épouvantables , et qui peuvent 

 les anéantir? 



En dernière analyse, les colonies peuvent s'attribuer 

 une partie de leurs soufiFrances : ce n'est pas au sucre 

 de betteraves qu'est dû leur état de gène : leur véri- 

 table ennemi , c'est le sucre étranger ; la suppression 

 du sucre indigène ne produirait aucun avantage aux 

 colonies , ni à la marine , ni aux ports , quelques indi- 

 vidus exceptés, ni à notre industrie manufacturière, ni 

 au consommateur , ni au trésor : elle serait désastreuse 

 pour notre agriculture. 



Le projet de loi présenté n'est pas admissible en ce 

 qu'il viole tous les principes d'économie politique ; en 

 ce qu'il produirait le contraire de ce qu'il veut produire ; 

 en ce qu'il cache l'arrière-pensée de recevoir les sucres 

 étrangers , contre lesquels ne sauraient lutter nos co- 

 lonies. Je ne dis rien de ce principe d'indemnité qu'il 

 a voulu établir : l'accueil défavorable qu'il a reçu par- 

 tout en a fait justice. 



Mais quels moyens employer pour remédier au mal , 

 pour empêcher la ruine de nos colonies que nous voulons 

 tous conserver ? Voici ceux qui ont été présentés et 

 qui pourraient, je crois , avoir un résultat efficace : 



1.° Diminuer l'impôt sur le sucre de betteraves : en 

 le réduisant à 25 fr. , le décime compris , je crois que 

 la plupart des fabriques établies aujourd'hui continue- 

 ront de marcher. 



2." Porter l'impôt non sur le producteur , mais sur 

 le consommateur ; dans un ouvrage spécial , M. Molro- 

 guier a montré tous les avantages de ce mode , et la 

 facilité avec laquelle il serait établi. Par ce mode , on 

 préviendrait bien mieux la fraude qu'avec les 600 mille 



7. 



