— 195 — 



mis d en conclure , avec Volta , que le disque de cuivre 

 avait pris rélectricité dans son contact avec le zinc (st 

 saus aucune influence étrangère? C'est ce que bon nom- 

 bre de physiciens contestent. Il est vrai , disent-ils , 

 <jue le disque de zinc communique au disque de cuivre du 

 fluide électrique , mais ce fluide ne prend point nais- 

 sance à l'instant du contact. Entouré d'un air humide, 

 le zinc éprouve une oxidation lente , mais continuelle , 

 et c'est à cette action chimique qu'il doit l'électricité 

 dont il est incessamment chargé. 



Les défenseurs de cette opinion se sont attachés à 

 faire voir que toute action chimique est une source d'é- 

 lectricité , et que deux métaux en contact ne sélec- 

 trisent pas , s'ils sont à l'abri de toutes les causes qui 

 pourraient altérer au moins lun d'entre eux. Je ne 

 saurais indiquer ici lf)us les essais qu'ils ont entrepris 

 dans ce double but , mais il sera bon de décrire som- 

 mairement quelques-unes de leurs expériences. 



L'un des rhéophores d'un galvanomètre est allaclié à 

 une cuiller en platine dans laquelle on verse un acide. 

 Une pince de platine , attachée à l'autre rhéophore , 

 saisit un corps solide et sert à le plonger dans l'acide. 

 Par cette immersion , le circuit est fermé, et , si l'a- 

 cide exerce quelque action chimique sur le corps solide, 

 l'aiguille du galvanomètre annonce , par sa déviation , 

 qu'un courant parcourt les sinuosités du fil conducteur. 

 On peut , en substituant à l'acide un autre liquide , 

 examiner de la même manière les efl'ets électriques des 

 liquides de toute nature sur les corps solides. Le pro- 

 cédé s'applique également à deux substances liquides : 

 l'une de ces substances étant versée dans la cuiller , 

 on y plonge une simple lame de platine attachée au 



13.» 



