103 



oui prockiit 296 livres anglaises de miel , c'esl-à- 

 tlire 129 kil. et une fraction ou environ 260 livres 

 tle France ; produit excessif, incroyable , produit 

 qui , s'il a eu Heu, est un ve'ritable phe'noniène et un 

 de ces phe'nomènes qui ne se renouvellent pas deux 

 fois dans la vie de l'homme. Eu effet , cette récolte 

 aurait été faite en 1826. Depuis celte époque , on 

 a bien parlé de la nouvelle ruche ; mais on n'a rien 

 dit qui piit faire croire à la continuation de ces 

 beaux résultais. Pourquoi ce silence , si ce n'est 

 parce que ces résultats ne sont pas possibles ; ici , 

 tout concourt à en démontrer l'exagération. Si nos 

 ruches ordinaires produisent moins , en revanche , 

 elles se multiplient davantage. En effet , trois es- 

 saims en auraient pu produire chacun deux autres , 

 ensemble neuf ruches à la fin de l'année. Chaque 

 ruche , à la fin de l'année suivante , aurait pu peser 

 40 à 50 livres, en tout 360 à 450 livres. On aurait 

 eu neuf populations. Avec la ruche de M. Nutt, on 

 n'en a qu'une seule , plus forte à la vérité , mais 

 moins avantageuse en définitif. • 



Telle est également sur cette ruche , Messieurs , 

 l'opinion de M. Berlin , membre de la société royale 

 d'agriculture du département de Loir-et-Cher , dans 

 son mémoire sur les abeilles, dont l'analyse a été 

 présentée à celte société , dans sa séance générale 

 de i835 : « Quelque chose qu'on réduise , dit M. 

 » Berlin , sur le produit annoncé de la ruche de M. 



