106 



dont nous parlerons bicnlôt , nous a même assure 

 que , pour lui comme pour les aulres ëducaleurs 

 d'abeilles, la récolle de miel en 1835 avait été su- 

 périeure à celle de 1834. Ce fait est prouvé par le 

 prix du miel, qui en 1835 ne s'est élevé dans notre 

 ville qu'à 70 centimes la livre ( i|2 kilogramme ) , 

 première qualité, tandis qu'en 1834 il est moulé 

 de 90 cenlimes à 1 franc. 



Tout nous porte à penser que l'annonce de la nou- 

 velle ruche de M. Nuit est unevérilable spéculation. 

 Si vous en doutez, Messieurs , nous vous citerons un 

 fait qui nous paraît de nature à vous convaincre. 

 Les rédacteurs de journaux précités ont annon- 

 cé à plusieurs reprises qu'ils recevraient avec plai- 

 sir les observations qui leur seraient adressées et 

 qu'ils j répondraient avec, exactitude ; eh bien, 

 notre concitoyen , M. Auguste Leprince , leur en a 

 adressé de fort étendues, de très-explicites, il leur 

 a signalé à peu près les divers inconvéuiens dont 

 nous venons d'avoir l'honneur de vous rendre 

 compte ; il a affranchi sa lettre ; il a fait plus , il a 

 fait déposer la copie de ses observations au bureau 

 du journal des connaissances usuelles et pratiques , 

 et malgré ces précautions, les rédacteurs de cette 

 feuille ont gardé à son égard le silence le plus abso- 

 lu. 



Faut-il conclure de tout ceci que l'on doit rester 

 dans la routine exclusive de nos anciennes ruches , 



