226 



à voire souvenir : l'eflFroi du prince , la pieuse 

 rësignalion du jeune homme , son dernier ordre à 

 son meurtrier , la touchante erreur de ces vieillards 

 aveugles qui prennent Dasaratha pour leur iils , 

 leur douleur enfin , lorsqu'ils se jettent sur le corps 

 sanglant de leur fils , et rélo([uente impre'cation du 

 père , toutes les parties de ce drame pathétique 

 présentent un intérêt trop vif, pour n'avoir point 

 laissé de traces dans vos mémoires. Or , cette his- 

 toire de la mort du jeune Yadjnadatta était trop cé- 

 lèbre pour que l'auteur du Raghouvansa se per- 

 mît de la supprimer , elle était trop bien rendue 

 pour qu'il prétendît mieux faire : quel parti prendre? 

 Il réduit à quelques vers les scènes pathétiques qui 

 forment presque tout le récit du Râmâjana , et 

 s'arrête à décrire avec toute la richesse de sa verve 

 les charmes du printemps , sa puissante influence 

 sur la nature animée , et les exploits du roi Dasa- 

 ratha dans sa guerre aux peuples des forêts. Comme 

 vous le vojez, Messieurs, l'auteur appartient bien 

 évidemment à l'une de ces époques secondaires où 

 l'on se détourne sciemment des sources les plus 

 fécondes , parce qu'il faut éviter le dangereux pa- 

 rallèle d'inspirations semblables, et surtout parce 

 qu'auprès de lecteurs fatigués , désormais insen- 

 sibles aux véritables charmes de la poésie , le pre- 

 mier méiite , -le seul même peut-être , c'est celui 

 d'être neuf. C'est aiirsi que Tauleur du Naloday» 



