227 



s'est mis à la lorlure pour refaire , vous disais-]e , 

 riiisloire de Nalus dans un mètre où les entraves 

 de la prosodie se joignent à celles d'une rime qui 

 porte , non sur une syllabe , comme chez nous , 

 mais sur trois , souvent mcme sur quatre, et cette 

 rime extravagante il la ramène toujours trois ou 

 quatre fois par vers ou par distique : quant au 

 poème , il l'a réduit aux plus étroites proportions , 

 pour y introduire de son crû le tableau d'une scène 

 de gynécée digne des pinceaux d'un peintre des 

 palais de Louis xv. 



A en juger par les apparences , le Nalodaya , bien 

 qu'attribu(; aussi à Kiilidàsa , doit êlrc d'une date 

 plus récente encore que le Ragliouvansa : celui ci 

 rachète du moins par des beautés qui lui sont propres 

 les défauts de son épo(|ue , et, s'il décrit souvent 

 îiu lieu de raconter , il le fait toujours avec talent. 

 Les derniers vers de la description du printemps 

 me rappelant les stances qui terminent dans la Jé- 

 rusalem celle des jardins d'Armide , j'ai voulu com- 

 parer les deux poètes ; il m'a semblé , malgré le 

 charme d'une langue plus familière à mou oreille , 

 que dans ce morceau justement célèbre le poète 

 italien restait au-dessous du chantre indien de toute 

 la distance de la fiction à la réalité t le second n'i- 

 magine pas , il voit ce qu'il décrit , il connaît , pour 

 ■en avoir senti l'influence , ce magnifique réveil de 

 la nature dans ces- belles contrées, ce développe- 



" 15* 



