262 L. MAIRUCIIOT. 



11 est peu probable que ce double parallélisme de formes, 

 dans des séries aussi différentes, soit le résultat d'une coïnci- 

 dence ou d'une fortuite convergence de formes. Il existe plutôt, 

 dans la construction de ces appareils fructifères, des lois mor- 

 phologique commune, dont les effets se font sentir de la même 

 façon dans les divers groupes, et réalisent des dispositifs mor- 

 phologiques très semblables. 



Explication des figures. 



(Pl.XIV) 



Fig. 1 et 2. — Pieds sporifères de Gliocephalis hyalina, de taille moyenne, 

 se terminant par une gouttelette mucilagineuse transparente. Gr. =: 100. 



Fig. 3. — Stade jeune du développement de la tête sporifère. Les stérig- 

 mates naissent tous simultanément sur la calotte supérieure de la sphère ; les 

 plus externes s'incurvent vers le haut, et l'ensemble forme un pinceau non 

 encore sporifère. La paroi du pied fructifère est encore mince. Gr.^ 480. 



Fig. 4. — Pied sporifère complètement développé^ vu en coupe optique 

 à la partie supérieure. A la base^ mycélium avec renllements toruleux . La 

 membrane du pied est fortement épaissie, surtout dans la région du col, 

 en c; la tête sphérique montre sa paroi épaissie entre les stérigmates. Gr. 

 = 540. 



Fig. 5. — Pied sporifère réduit, montrant la disposition et la nature des 

 stérigmates; S|, stérigmate primaire; So, stérigmates secondaires; s, spores. 

 Gr. r= 480. 



Fig. 6. — Pied sporifère à tète moyennement développée, vu en perspective 

 6r. = 480. 



Fig. 7. — Appareil spoiifère, montrant les rapports du pied avec le mycé- 

 lium rampant ; le pied est séparé du mycélium toruleux par une cloison. Gr. 

 = 480. 



