3l4 CH. MENlER ET U. MONNIEU, 



Le 6, nuit relativement bonne ; vomissements rares ; réapparition des urines 

 en très faible quantité ; selles et vomissements verJâtres vers six heures du 

 soir. Néanmoins l'amélioration est notable, le pouls et le cœur excellents ; 

 ils supportent lait, café et médicaments. Apparition des règles de la femme. 



Le 7, nuit agitée ; encore quelques vomissements porracés chez le mari, 

 plus de nausées chez la l'emme. Chez les deux malades, les douleurs épigastri- 

 ques et du ventre ont presque disparu ; la langue n'est plus saburrale. 



Le 8, nuit excellente, alimentation lactée, urines abondantes, vomissements 

 porracés chez le mari, selles ordinaires. Cependant l'estomac et le ventre 

 redeviennent douloureux. 



Le 9, un seul vomissement glaireux chez le mari, nuit légèrement agitée. 



Le 10, cessation complète des vomissements, estomac à peine douloureux, 

 nuit excellente. 



Le 11, le mieux s'accentue ; les malades supportent une alimentation très 

 légère, et le 15, ils peuvent être considérés comme guéris, tous les symptômes 

 ayant disparu. 



R ne peut reprendre son service qu'après plusieurs semaines de repos. 



Nous étions éloig'nés de Nantes, lorsque nous apprîmes par 

 un journal de cette ville la nouvelle de cet empoisonnement. Il 

 nous parut d'autant plus intéressant de déterminer le champi- 

 gnon coupable, qu'en raison de la station indiquée, nous étions 

 amenés à éliminer les Amanites meurtrières qui causent 

 habituellement les empoisonnements. 



Le 6 septembre, accompagné du D"" Cosset, l'un de nous put 



voir les malades. R , malgré son état de prostration, put 



répéter, ce qu'avait déjà appris son entourage, que les champi- 

 gnons étaient de petite taille, de la largeur d'une pièce de deux 

 francs, une fois épluchés, et qu'il pouvait en avoir fait cuire une 

 quinzaine, sans les avoir préalablement blanchis. Sa femme en 



avait mangé moins que lui. Le beau-frère de R , employé 



comme lui au chemin de fer, avait pu, dès le lendemain, pré- 

 senter quelques-uns de ces champignons à un médecin et à un 

 pharmacien du quartier :. enfin il conduisit immédiatement sur 

 le lieu de la récolte et montra quelques échantillons, que les 

 malades reconnurent comme semblables à ceux qu'ils avaient 

 mangés. 



C'était Lepîota heheola ; cependant quelques légères diffé- 

 rences dans l'aspect du Champignon nous engagèrent à faire 

 contrôler cette détermination par le savant mycologue de 

 Montmorency, M. Boudier, qui ne put, comme nous, que 

 rapporter cette espèce à L. helveola. 



