46 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Auf die übrigen von Herrn G o erke gestreiften Punkte — 

 Ausfallserscheinungen bei Zerstörung des Labyrinthes etc., die 

 auch mit der vorliegenden Frage nichts zu thun haben — näher 

 einzugehen, verbietet die vorgerückte Zeit. 



Herr Ludwig Mann (Schlußbemerkung) : Auf die Bemer- 

 kung des Herr G o e r k e möchte ich in aller Kürze Folgendes 

 erwidern: Daß die Verhältnisse bei Durchleitung des Stromes 

 durch den Schädel äußerst complicirt sind, und daß man nie 

 genau weiß, welche Teile des Labyrinthes speciell dem Strome 

 ausgesetzt sind, wo die Kathoden- und wo die Anodenwirkung 

 sich am meisten geltend macht u. s. w., dessen bin ich mir stets 

 bewußt gewesen. Es sind dies Verhältnisse, die auch bei allen 

 unseren sonstigen elektrodiagnostischen Untersuchungen sehr in 

 Betracht kommen. Auch ist mir durchaus klar, daß die theore- 

 tische Erklärung der galvanischen Schwindelerscheinungen noch 

 manche Frage offen läßt. ■ — Entschieden widersprechen aber 

 muß ich der Behauptung, daß die galvanische Reizung so äußerst 

 variable und inconstante Resultate ergeben soll. — Ich weiß 

 nicht, wieviel Fälle Herr Goerke galvanisch untersucht hat, 

 kann aber jedenfalls nach der sehr großen Zahl der von mir 

 untersuchten Kranken versichern, daß die normale, schon von 

 Hitzig u. A. festgestellte Ohrreaction eine durchaus con- 

 stante Erscheinung ist. Es giebt allerdings einzelne Personen, bei 

 welchen die Reaction bei allen verwendbaren Stromstärken aus- 

 bleibt oder undeutlich ist, niemals aber kommt es vor, daß die 

 Patienten nach der ande r e n Seite, nach der Kathoden- 

 seite fallen. 



Zu diesem constanten Typus steht nun die Babinski 'sehe 

 Reaction in einem ganz deutlichen Gegensatz. Das ganz über- 

 wiegende Vorkommen derselben bei Labyrintherkrankungen geht 

 aus den von mir angeführten Zahlen mit Sicherheit hervor. Wie 

 man die Erscheiungen theoretisch deuten will, ist dabei gänzlich 

 gleichgültig, die Thatsache wird dadurch nicht berührt. Für 

 sehr wohl möglich halte ich die Annahme, die Herr Hins- 

 be r g ausgesprochen hat, daß das besonders häufige Auf- 

 treten der Babinski 'sehen Reaction in traumatischen Fällen 

 mit gewissen vasomotorischen Störungen im Labyrinth zu- 

 sammenhängt. 



Eine Vortäuschung des Babinski 'sehen Phänomens ist 

 ganz ausgeschlossen. In vielen dieser Fälle ist gerade die B a - 

 1d i n s k i 'sehe Reaction mit so unangenehmen, sich in ganz 

 •objeetiver Weise äußernden Nebenwirkungen (Erbrechen, 



