I. Abteilung. Medicinische Section. 97 



Sphincter pupillae in seiner Function nicht wesentlich gelitten, 

 daß aber vor allem die Erweiterungsfähigkeit der Pupille im 

 äußeren Abschnitt beeinträchtigt ist. Dieses Verhalten scheint 

 durch eine ganz peripher nach außen gelegene leichte Iridodia- 

 lyse bedingt zu sein. Der äußere Irisabschnitt zeigt eine ge- 

 ringe Vorbuckelung und concentrische Haltung; auf Atropin 

 tritt keine normale Retraction der Iris ein. Im Augenhintergruud 

 findet sich zunächst kein wesentlich pathologischer Befund, nur 

 eine mäßige Erweiterung der Netzhautvenen ist dem linken Auge 

 gegenüber nachweisbar. Die Sehschärfe beträgt 1 /g, das Gesichts- 

 feld ist im wesentlichen frei. Dieser geringe pathologische Befund 

 nimmt in der nächsten Zeit bis jetzt allmählich zu. Es besteht 

 zur Zeit das Bild einer leichten Neuroretinitis. Die Pupillen- 

 grenze erscheint verwaschen, auch die angrenzenden Retinal- 

 partien sind diffus getrübt, jedoch bestehen keine Hämorrhagien 

 oder retinitische Plaques. Die Netzhautvenen sind jetzt sehr 

 ausgesprochen erweitert und geschlängelt, wie namentlich ein 

 Vergleich mit dem linken Auge zeigt. Die Sehschärfe sank zu- 

 nächst bis auf S = 1 /2o, hat sich aber jetzt wieder auf S — 1 U 

 gehoben. 



Die dritte Anomalie besteht in einem eigentümlichen Ny- 

 stagmus oscillatorius, der beim binoculären Fixiren wenig her- 

 vortritt, jedoch beim monoculären Sehen sehr ausgesprochen ist,, 

 und zwar auf dem rechten verletzten Auge viel stärker als auf 

 dem linken. Nystagmus soll vor der Verletzung nach Aussage 

 des Vaters sicher nicht bestanden haben. Auf beiden Augen be- 

 steht geringer Astigmatismus hyperopicus. Die Sehschärfe des 

 linken Auges beträgt S — 1 /a. Der Augenhintergrund ist nor- 

 mal. An beiden Armen und auf beiden Schultern finden sich 

 mehrfache kleine Brandschorfe der Haut, offenbar directe Fol- 

 gen der Blitzläsion. 



Redner weist auf die Seltenheit des Falles, besonders unter 

 kurzer Berücksichtigung der Litteratur hin. Er ist der Ansicht, 

 daß hier eine directe Blitzläsion des Auges, der Iris und des Opti- 

 cus und der Retina vorliegt. Weder die Blendung noch die Er- 

 schütterung des Auges, etwa wie bei einem dicht am Auge vor- 

 überfliegenden Geschoß, noch die Wirkung der ultravioletten Licht- 

 strahlen allein sind im Stande, diese Läsionen zu erklären. Es 

 muß eine directe elektrolytische, physikalisch-chemisch schädi- 

 gende Wirkung angenommen werden. Besonders bemerkenswert 

 ist auch die erst allmähliche Ausbildung des Sehnerven- und Re- 

 tinalprocesses. Ueber den Endausgang wird später berichtet 

 werden. Allgemeinbefinden gut. 



7 



