8 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Löscht man durch eine vorgesetzte Blende den Strahl 1 und 2 voll- 

 kommen aus, so ändert sich das Aussehen des Phänomens. Statt der 

 dunklen Streifen auf hellem Grunde erhält man die doppelte Anzahl heller 

 Streifen auf dunklem Grunde; dies kommt dadurch zustande, daß sich 

 zwischen je zwei dunklen Interferenzstreifen ein neues, breites Minimum 

 einschiebt 1 ). Fällt linearpolarisiertes Licht auf, so sind die reflektierten 

 Büschel annähernd linear polarisiert; aber die Schwingungsebene jedes 

 einzelnen Büschels ist gegen diejenige der einfallenden Welle verschieden 

 gedreht. Dadurch ist es möglich, bei Einschaltung eines Nicoischen 

 Prismas als Analysator nach Belieben je ein Büschel auszulöschen. Bei 

 Drehung des Nicoischen Prismas wird nacheinander je ein Büschel der 

 Mitwirkung entzogen und je nach Stellung des Analysators wird das 

 einfache oder das Lummer sehe Doppelphänomen zu beobachten sein, 

 wie Fig. 1 zeigt. Diese Figur ist aus der Abhandlung von Prof. Lummer: 

 „Die Interferenzkurven gleicher Neigung im polarisierten Licht" 2 ) ent- 

 nommen und gibt das Aussehen des Interferenzphänomens für verschiedene 



40' 



120' 



140° 





Fig. 1. 



Lagen des Analysators (40°, 120°, 140°). In der eben erwähnten Ab- 

 handlung hat Herr Prof. Lummer darauf hingewiesen, daß durch diese 

 Interferenzkurven gleicher Neigung im polarisierten Lichte (Lummersche 

 Doppelringe) ein Mittel gegeben sei, um Amplituden- und Phasenänderungen 

 bei Reflexion festzustellen, bezw. zu messen. 



In der Tat, läßt man die vom Würfel kommenden Büschel an einer 

 ebenen Fläche reflektieren, so findet eine Änderung der Amplituden statt 

 und zwar werden die parallel und senkrecht zur Einfallsebene schwingenden 

 Komponenten verschieden geschwächt. Hierdurch wird eine Drehung der 

 Polarisationsebene hervorgerufen und es wird, gegenüber dem direkt be- 

 trachteten Doppelphänomen, eine Änderung der Erscheinung eintreten, 



i) O. Lummer, Sitzungsber. d. Kgl. preuss. Akad. d. Wiss. XXIV. S. 504. 1900. 

 2) O. Lummer, Ann. d. Phys. 23. S. 49—63, 1907. 



