26 



Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 





n — 



1,515 



n = 



1,647 



n = 



1,917 



n = 



2,39 





beob- 



be- 



beob- 



be- 



beob- 



be- 



beob- 



be- 





achtet 



rechnet 



achtet 



rechnet 



achtet 



rechnet 



achtet 



rechnet 



90o 



, 



1 



1 



1 



1 



1 



1 



1 



85o 



0,810 



0,818 



0,782 



0,792 



(0,770)? 



0,749 



0,677 



0,677 



800 



0,645 



0,657 



0,610 



0,618 



0,538 



0,545 



0,436 



0,436 



750 



0,495 



0,510 



0,455 



0,459 



0,346 



0,370 



0,226 



0,248 



70o 



0,343 



0,367 



0,276 



0,312 



0,168 



0,214 



0,049 



0,078 



65o 



0,194 



0,229 



0,142 



0,171 



0,055 



0,069 



—0,043 



—0,067 



60o 



0,049 



0,091 



0,019 



0,034 



—0,042 



—0,067 



—0,084 



—0,197 



55o 



—0,043 



—0,045 



—0,085 



—0,100 



—0,118 



—0,194 



—0,194 



—0,317 



50o 



—0,135 



—0,179 



—0,162 



—0,231 



—0,254 



—0,316 



—0,329 



—0,428 



45o 



—0,263 



—0,310 



—0,313 



—0,357 



—0,370 



—0,433 



—0,443 



—0,528 



400 



—0,409 



—0,438 



—0,442 



—0,476 



—0,487 



—0,538 



—0,570 



—0,621 



350 



—0,528 



—0,557 



—0,552 



—0,587 



—0,611 



—0,641 



—0,679 



—0,705 



300 



—0,637 



—0,666 



—0,675 



—0,691 



—0,710 



—0,732 



—0,769 



—0,781 



250 



—0,751 



-0,763 



—0,789 



—0,780 



—0,802 



—0,810 



—0,830 



—0,847 



200 



—0,878 



—0,846 



—0,856 



—0,856 



—0,875 



—0,875 



—0,908 



—0,902 



Berechnet man dagegen für das Glasprisma n = 1,464 die Beträge 

 von Q,\q„, so zeigt sich, daß hier die Abweichungen sehr gering sind. 

 Dieser Körper schließt sich also am besten an den theoretisch berechneten 

 Verlauf an. Es ist daraus zu schließen, daß dieses Prisma nur geringe 

 Elliptizität zeigt. Dafür spricht auch, daß dieses Prisma erst ca. 8 Tage 

 vor der Messung geschliffen wurde, also kaum mit stärkeren sich im Ver- 

 lauf der Zeit bildenden Oberflächenschichten behaftet sein konnte; die 

 Werte für dieses Prisma sind: 







Glas n 



=; 1,464 







Einfallswinkel 



beobachtet 



berechnet 



Einfallswinkel 



beobachtet 



berechnet 



85o 



0,829 



0,829 



500 



—0,136 



—0,156 



80o 



0,673 



0,675 



450 



—0,273 



—0,289 



75 



0,533 



0,534 



400 



—0,412 



—0,415 



700 



0,385 



0,395 



35o 



—0,550 



—0,542 



65 



0,246 



0,256 



30o 



—0,652 



—0,655 



600 



0,104 



0,119 



250 



—0,749 



—0,756 



550 



— 



—0,018 



200 



1 



(—0,802)? 



—0,843 



Dafür, daß die geringe Elliptizität dieses Prismas bedingt war durch 

 das Fehlen jeglicher Oberflächenschicht, spricht auch der Umstand, daß 

 sich eine Fläche von noch geringerem Brechungsquotienten, eine Fläche 

 aus amorphem Si 2 , die sich seit ca. einem Jahre im Institut befand, 

 dem Charakter der schwerer brechenden Flächen gut anschloß. Dagegen 

 zeigte ein Prisma aus amorphem Si 2 , welches erst wenige Tage vor 



