II. Abteilung. Obst- und Gartenbau-Sektion. 



Wellenförmig, zwischen zwei Extremen pendelnd, ist der Entwicke- 

 lungsgang der Blüte. 



Auf die vielgliedrige große Solitärblüte der Gymnospermen folgen die 

 weniggliedrigen, in geschlossenen Infloreszenzen vereinigten Kleinblüten 

 der Kätzchenträger. Aus diesen leiteten sich neue Solitärblüten ab, die 

 großen „Blumen", die sich von der Infloreszenz emanzipieren und wieder 

 vielgliederig werden. Sie zeigen auf einer weiteren Stufe, wie wir eben 

 sahen, abermals Reduktionen. Und mit diesen geht Hand in Hand eine 

 neue Verkleinerung der Blüten, die dafür aufs neue zu Infloreszenzen zu- 

 sammentreten. Typische Beispiele liefern uns schon die Kreuzblütler 

 (Gegensatz Papaveraceen) und die Schmetterlingsblütler (Gegensatz 

 Rosaceen), in ausgeprägterer Form die wunderlichen Euphorbiaceen, die 

 aus Kleinblüten blütenähnliche Infloreszenzen bauen, und unsere wohl- 

 bekannten Doldengewächse. Die letzteren reden eine besonders deutliche 

 Sprache. Die Einzelblüte ist wieder in ihrer Biologie von der Infloreszenz 

 so abhängig geworden, wie bei Weide oder Erle. Unansehnlich und ein- 

 fach gebaut, wirkt sie nur durch ihre Stellung in einem System von Ihres- 

 gleichen. Jene regelmäßige Anordnung, die der Solitärblume ihre ästhe- 

 tische Wirkung verlieh, wird hier auf die Infloreszenz verlegt. Die ein- 

 zelne Doldenblüte würde so wenig von Insekten bestäubt werden, wie eine 

 einzeln zwischen den Blättern verlorene Blüte der Pappel oder Erle vom 

 Wind. • 



Trotz aller Verschiedenheit drängt sich uns dieser Vergleich auf. Aber 

 in einer Beziehung ist doch ein erwähnenswerter Unterschied aufgetreten: 

 auf ihrer niederen Stufe hatten die Infloreszenzblüten allgemein Kreuz- 

 befruchtung, auf der zweiten, höheren, wird die Geitonogamie vorherrschend, 

 und immer häufiger wird die Autogamie selbst (Umbelliferen). Diese In- 

 zucht ist aber nichts andres als die Folge der Bildung von Zwitterblüten, 

 ja eigentlich deren natürliche Konsequenz. Denn, wo die Zwitterblüte nicht 

 zur Inzucht führt, sind es nur sekundär errichtete Schranken, die den Gang 

 der Zeugung auf Umwege leiteten. 



Wunderlichen Verhältnissen begegnen wir nun. Pflanzen, welche in 

 ihren Zwitterblüten die bemerkenswertesten Schutzvorrichtungen gegen die 

 Inzucht besitzen, wie Oxalis mit ihrer Heterostylie oder Viola, ein wahres 

 Schulbeispiel für Herkogamie — sie bilden ihre Samen vorwiegend oder 

 ganz auf dem allerdirektesten Wege, in reduzierten kleistogamischen Blüten. 

 Wir sollten — im Gedankengange Darwins — erwarten, daß der Fluch 

 der Inzucht sie träfe. Aber sie degenerieren nicht, sie sind reich an In- 

 dividuen und Spezies, ja, sie bilden anscheinend noch neue Arten. Sind 

 es die gelegentlich vorkommenden Kreuzungen, die unsere Kleistogamen 

 vor dem Untergang bewahren? Möglich — aber wer möchte es behaupten! 

 — Bevor wir die schwierige Frage zu beantworten suchen, wollen wir uns 

 das weiter vorliegende Material ansehen. 



