1 2 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



sie es, bei denen die vornehmste Errungenschaft der Pflanzen, die Blüte, 

 die Blume, tief herabsinkt. Ja noch mehr: in keiner andren Familie ist 

 so schlecht für die Kreuzung gesorgt, wie hier. Manche Korbblütler freilich 

 zeigen Einrichtungen, welche die Heterogamie fördern, aber bei allen kommt 

 die Köpfchenbildung der Geitonogamie zugute. Unzweifelhaft wird ganz im 

 allgemeinen die Bestäubung zwischen Nachbarblüten stattfinden, und das 

 ist nichts wesentlich andres, als wenn sie zwischen Teilen der gleichen 

 Blüte erfolgte, denn hier wie dort liegt nur eine Kernumlagerung („Re- 

 duktionsteilung") zwischen den Konnubenten. 



Daneben haben die meisten Compositae aber auch Einrichtungen zur 

 Bestäubung innerhalb der Blüte selbst, echter Autogamie. Frühere Bio- 

 logen haben es als ihre Aufgabe betrachtet, die Heterogamie zu suchen 

 und nachzuweisen, weil sie sie für notwendig hielten; wer sich aber, ohne 

 jede vorgefasste Meinung, einmal daran machte, die Autogamie überall 

 dort festzustellen, wo sie vorkommt, der würde sie öfter finden, als Her- 

 mann Müller oder Delpino sie erwähnt haben. Aber auch mit der 

 Autogamie begnügen sich die Compositae nicht, sie haben Parthenogenese, 

 und zwar gerade in Gattungen, die an Arten- oder Individuenzahl ihres- 

 gleichen suchen (Hieracium, TaraxacumJ. Und damit wird das, was die 

 Phanerogamen errungen haben, die Blüte, die Blume, für sie schon bei- 

 nahe überflüssig; sie gehen in dieser Richtung selbst über die niedriger 

 stehenden Kleistogamen heraus. — 



Nichts spricht dafür, daß die Korbblütler unter dem Einfluß der In- 

 zucht degenerieren, und ebensowenig kann man dies von den oben er- 

 wähnten Kleistogamen, etwa Viola oder Oralis, behaupten. 



Kann man demgegenüber noch an der Darwinschen Lehre von der 

 prinzipiellen Notwendigkeit der Kreuzung festhalten? Wollte man dies, so 

 müßte man den Entwickelungsgang, den die Phanerogamen genommen 

 haben, für verkehrt erklären, denn auf ihrer niedrigsten Stufe erreichten 

 sie das Ideal, von dem sie sich weiterhin immer mehr entfernten. 



Eine echte Inzucht freilich, also die sexuelle Vereinigung zweier 

 Zellen des gleichen Individuum, ist bei den Phanerogamen, als Pflanzen 

 mit Generationswechsel, überhaupt unmöglich, aber abgesehen hiervon gibt 

 es keine prinzipielle Einschränkung des Connubium. Tatsache ist nur, 

 daß, nachdem die sogenante Inzucht der Phanerogamen durch Zusammen- 

 tritt der ^ und $ Sporophylle auf eine Pflanze oder gar an einen Sonder- 

 spross, die Blüte, möglich geworden war, zunächst gewisse Schutzein- 

 richtungen die direkte Verbindung verhinderten oder erschwerten. So 

 macht eine große Zahl der mit Zwitterblüten versehenen Pflanzen von 

 dieser Neuerwerbung noch nicht vollen Gebrauch. Und selbst da, wo in 

 wirksamster Weise für autogamische Bestäubung gesorgt ist, wie bei den 

 Korbblütlern mit sich zurückrollenden Narben, tritt die Selbstbestäubung 

 meist nur als Ersatz für die ausgebliebene Fremdbestäubung ein. Aber 



