III. Abteilung. Staats- und rechtswissenschaftliche Sektion. 9 



berufener und unberufener Äußerungen, der Feinde waren mehr als der 

 Freunde; Adickes ließ im Jahre 1907 eine zweite Schrift „Zur Ver- 

 ständigung über die Justizreform" folgen. Zwei Tatsachen darf man bei 

 Beobachtung der ganzen Bewegung feststellen : einmal, daß von der ganzen 

 Literatur keine Schrift auch nur entfernt in der Größe und Tiefe der Auf- 

 fassung an A dick es heranreicht; dann aber, daß er den Finger in eine 

 tiefe Wunde gelegt hat, von der man sich wundert, daß sie bisher nicht 

 empfunden worden war. 



Oder wurde sie empfunden, ohne daß diese Empfindung zum klaren 

 Bewußtsein gelangte? Nach dem ungeheuren Erfolge von Adickes möchte 

 man dies annehmen. Es ist vielleicht sonderbar, von einem Erfolge zu 

 reden, wo der Widerspruch so allgemein war. Aber sieht man diesem 

 Widerspruch auf den Grund, so richtet er sich nicht gegen den Kern. 

 Die Beobachtung englischer Zustände hatte A dick es zu seinem Vorgehen 

 die hauptsächliche Anregung gegeben; darum spielte England in seiner 

 ersten Schrift die Hauptrolle. Damit, daß man ihm Mißverständnisse, 

 Ungenauigkeiten, die Unvergleichbarkeit der englischen Zustände mit den 

 deutschen u. dgl. mit Recht nachwies, widerlegte man äußeres Beiwerk, 

 nicht den Kern seiner Gedanken, wie denn auch die zweite Schrift von 

 England gänzlich absieht. Die Heftigkeit der Abwehr gegenüber einem 

 maßvollen, streng sachlichen Angriffe zeigte, wie tief der wuchtige Hieb ge- 

 sessen hatte. 



Die Einzelvorschläge, die A dickes macht, die Anregungen erfahrener 

 Praktiker, weitblickender Theoretiker wie unreifer Adepten der 

 Jurisprudenz, von denen juristische und unjuristische Zeitungen angefüllt 

 sind: sie mögen Gegenständ fachwissenschaftlicher Prüfung sein; auf sie 

 kommt es mir heute abend nicht an. Was aber nicht bloß den Juristen, 

 sondern jeden Staatsbürger interessiert, ist die Frage, bedarf es denn 

 überhaupt einer „grundlegenden Justizreform?" und wenn ja, welchen Zielen 

 hat sie nachzustreben? 



Über diese Fragen möchte ich mir Ihr Gehör auf kurze Zeit er- 

 bitten; nicht von juristischen, namentlich prozessualen Einzelheiten sollen 

 Sie hören, von der dem Bundesrate vorliegenden Zivilprozeßnovelle werde 

 ich Ihnen nur Weniges sagen. Desto mehr aber von den beiden Grund- 

 fragen, die ich soeben andeutete: Notwendigkeit der Reform — Ziel 

 der Reform. 



Der einzelnen Mittel der Reform werde ich nur soweit gedenken, 

 als es für meine Aufgabe unumgänglich notwendig ist. 



Das Recht als Produkt und zugleich Grundlage des Staates hat 

 gerade vermöge dieser seiner Natur ein starkes Beharrungsvermögen. Es 

 scheint so einleuchtend, so natürlich, daß es nichts Festeres, nichts Un- 

 wandelbareres geben könne, als die Grundlage der ganzen Ordnung 



