24 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



daß einseitig das Interesse des Angeklagten geschützt wird. Das Ziel des 

 Strafprozesses ist Rechtsfindung, das Recht verlangt aber nicht nur, daß 

 der Unschuldige freigesprochen, sondern auch, daß der Schuldige verurteilt 

 werde. Eine unbegründete Freisprechung ist ebensogut eine Rechtsver- 

 letzung, sie wird vom Volksbewußtsein ebenso als ein Unrecht empfunden, 

 als die Verurteilung eines nicht Schuldigen. Das in ,, dubio pro reo" mag 

 seine volle Berechtigung bewahren, es muß aber nicht dahin führen, daß 

 die Interessen des Angeklagten einseitig das Leitmotiv des Prozesses 

 bilden. Dabei habe ich vor allem die Hauptverhandlung im Auge; ich be- 

 tone ausdrücklich, daß ich eine Umgestaltung des Vorverfahrens mit größerer 

 Beteiligung des Beschuldigten für sehr erwünscht erachte, auch gegen eine 

 zweckmäßig ausgestaltete Berufung nichts einwenden möchte. Aber es 

 muß einmal möglich sein, rascher zur Hauptverhandlung zu gelangen; 

 denn man mag über Zweck der Strafe denken wie man will, jede Wirkung 

 ist desto stärker, je rascher sie der Ursache folgt; der Zusammenhang 

 zwischen Tat und Strafe bleibt bei unserem Strafprozeß oft kaum mehr 

 erkennbar. Sodann aber muß der Hauptverhandlung nur ein Zweck 

 gegeben sein: Findung des wahren Rechts. Ein Zwang zu übermäßiger 

 Ausdehnung der Beweisaufnahme, die Möglichkeit, absolut nicht zur Sache 

 gehörige Dinge in die Verhandlungen zu ziehen, um so auf Zeugen einzu- 

 wirken oder sie zu diskreditieren, die Möglichkeit der Herbeiführung von 

 Vertagungen durch Beweisanträge, die sich nachher als ergebnislos erweisen 

 — alle diese vielbeklagten Übelstände, die durch eine strenge Recht- 

 sprechung des Reichsgerichts in der Hand ängstlicher Vorsitzender noch 

 vergrößert sind, lasten schwer auf unseren Strafprozessen. Ich will selbst- 

 verständlich nicht behaupten, daß diese Übelstände in allen, ja auch nur 

 in der Mehrzahl der Strafprozesse zutage treten ; ich kann mich auch 

 durchaus in die Seele des gewissenhaften Verteidigers hineindenken, der 

 sich verpflichtet fühlt, jede ihm vom Gesetz gegebene Möglichkeit zu- 

 gunsten seines Klienten zu verwerten. Aber eine klare, konzentrierte, 

 rasche Rechtspflege kann allein das Ansehen der Justiz aufrecht erhalten, 

 allein das Gefühl wirksamen Rechtsschutzes bieten. Und das Mittel: 

 auch hier Stärkung der Macht des Gerichts. 



Es ist merkwürdig, wie das Mißtrauen gegen ebendenselben Richter, 

 dessen Autorität man so gerne betont, zu den schweren prozessualen 

 Unzuträglichkeiten führt. Gewiß, auch die Richter sind Menschen, auch 

 unter ihnen sind fehlende und irrende Naturen. Aber Pflichttreue in dem 

 Suchen des Rechts darf man ihnen nicht abstreiten, und man darf an- 

 nehmen, daß sie von den Befugnissen, die ich für sie fordere: Bestim- 

 mung des Umfanges der Beweisaufnahme überhaupt und des Inhalts der 

 Vernehmung des einzelnen Zeugen, rechten Gebrauch machen. Um so 

 unbedenklicher wird dies sein, wenn die Berufung Schutz gewährt gegen 

 Mißbrauch und wenn, was auch mir unerläßlich scheint, die Hauptverhandlung 



