IV. Abteilung. Philologisch-archäologische Sektion. 



utjjou 6' al\o$-ev äXXoc, urcpxepov eXAa^e xuxäov ' 

 ccyy^oxaxY] |xev ofa asArjVanr] uepl yafav, 

 Ssu'xepoc; au axtAßtov ^eAuo^dou c Epu.etao, 

 x(p S' Im cpwa^dpoc; laxl cpasivöiaxog Kufrepefr]?, 

 xexpaxo«; auxcg uuep^ev erc YJeAioc; cpeps-9"' wctcois, 

 uejwtTOS 5' au mjpo'eig cpovfou ©pvjixos 'Äprjoc;, 

 IVcoc; 5' au (^ae^wv Ato? oiylocbc, t'axaxat aaxvjp, 

 £p5o[xos <au)> cpacvwv Kpo'vou ay)(o'tk xeAXexac, aaxpwv. 

 uavxeg 5' ETtxaxo'voio Xu'pYj? cp-9-dyyoLat. auvwoov 

 apu.ovtY]v 7rpo)(£ouat Staaxaaet aAAo? stc' äXXrq. 



Diese Notiz, die Theon wohl dem Adrastus und dieser wieder einem 

 anderen entnahm, meine ich, hat auch Cicero benutzt. Er hat seiner 

 Darstellung ein siebenstufiges System zugrunde gelegt und dieses am An- 

 fang und Ende selbständig durch Hinzufügung des Fixsternhimmels und 

 der Erde erweitert. Bei Theon finden wir dieselbe Reihenfolge der Ge- 

 stirne wie bei Cicero, bei jenem heißt die Sonne mit Recht ^yeu.ovt.%t6xaxov 

 xal olov xapoia xou uavxo'g, mens mundi et temperatio, bei ihm passen 

 auch die acpafpai Y] xuxAoi, die Cicero im Drange der Not, um einen An- 

 schluß an den von ihm an erster Stelle genannten Fixsternhimmel, den 

 er nur als globus bezeichnen konnte, zu finden, in umgekehrter Reihen- 

 folge verwenden zu müssen glaubte, aus ihm endlich erhält auch wohl 

 der orbis lunae, ein Ausdruck, dessen Wahl uns bei Cicero einigermaßen 

 befremdete, als kuvXoc, aeArjvY]? seine Erklärung. Selbst die folgenden Verse 

 des Aetolers Alexander scheint Cicero nicht unberücksichtigt gelassen zu 

 haben. Wenigstens klingen seine Worte: deinde est hominum generi 

 prosperus et salutaris ille fulgor, qui dicitur Jovis; tum rutilus horribilis- 

 que terris, quem Martium dicitis so, als seien sie in Anlehnung an 

 die Verse: 



TC£[A7TX0£ 6' aü 7EUpO£l£ Cpovfou @pYjl%0£ "ApTjO^, 



-exxo? 3' au ^aexrwv Acog ayAaoc; i'axaxa'. aaxrjp 

 entstanden, wobei zu bemerken ist, daß die Lesart cpovfou von Hiller in 

 den Text gesetzte Conjectur Martins für das überlieferte ep .... Ol) ist. 

 Im Hinblick auf Ciceros: horribilisque terris möchte ich die Vermutung 

 Peerlkamps (bei Gelder zum Tim. Locr. S. 83), der cpoßepou vorschlägt, den 

 Vorzug geben. 



Ich streife nur noch kurz die Frage nach der Herkunft der Zusätze, mit 

 denen Cicero seine Darstellung ausschmückte. Er hat schon vorher von dem 

 princeps deus, qui omnem mundum regit (§ 1 3) und den sempiterni ignes, 

 quae sidera et Stellas vocatis, quae globosae et rotundae, divinis animatae 

 mentibus, circulos suos orbesque conficiunt celeritate mirabili (§ 15) ge- 

 sprochen. Hierauf greift er nur zurück, wenn er jetzt von dem summus ipse 

 deus arcens et continens ceteros redet. Ich habe oben bemerkt, daß 



