86 A. DE JACZEWSKI. 
soit, les autres auteurs se rangent à la manière de voir du 
Prof. Fiscner et font dès lors rentrer le PA. imperialis dans 
l'orbite du PA. impudicus, ainsi que nous le voyons dans l’ou- 
vrage de HozLos (loc. cit.), dans les travaux de Haszcinsky, et 
plus récemment dans la monographie de Lroyp (1). 
Il est assez difficile d'établir une délimitation rigoureuse des 
espèces d'/thyphallus, les caractères microscopiques étant peu 
prononcés et en partie mal connus. Dans cette occurence, les 
caractères d'ensemble, l'habitat ont ici une valeur prépondé- 
rante, comme pour la classification des /yménomycètes char- 
nus ; ceci étant donné, il semble que l’on devrait considérer 
comme des variétés les formes qui présentent des transitions 
graduelles vers le type spécifique et comme des espèces bien 
définies, les formes bien tranchées. Or dans le cas qui nous oc- 
cupe, aussi bien en Bessarabie qu’au Caucase, il m'a été im- 
possible de constater aucune transition entre le type émpudicus 
et letype émperialis, ei dans tous les exemplaires se rattachant 
à ce dernier, j'ai toujours retrouvé les caractères tranchés, qui, 
selon mon opinion, ont une valeur spécifique. J’ajouterai que 
ces différences, fort nettes, mais assez difficiles à rendre dans 
leur ensemble par la seule description, ressortaient plus parti- 
culièrement à Chabot où je retrouvais simultanément les deux 
espèces croissant côte à côte, mais ne fusionnant pas, et gar- 
dant leur individualité propre. [l est à remarquer encore que 
l’/t. imperialis est presque sans odeur, contrairement à ce qui 
s’observe chez l'/t. iëmpudicus. 
En étudiant la distribution géographique des deux types, on 
arrive à déterminer leurs rapports mutuels qui sont assez cu- 
rieux ; en effet il convient de faire remarquer que l'/#. ëmpudi- 
cus typique est excessivement répandu en Europe, constituant 
une espèce tout à fait indigène. Il n’en est pas de même de l’Zé. 
imperialis, qui est beaucoup plus rare (outre les locahtés indi- 
quées plus haut, il a encore été signalé au Tyrol, par Bresa- 
poLA) et ne se trouve que parilots ou colonies (2). D'autre part, 
(1) LLOYD.— Synopsis of the known Phalloids. Cincinnati. O. 1909, 
p. 10. 
(2) Tout dernièrement, M. WoRoONOrFr l’a signalé dans son Catalogue 
des champignons récoltés au Caucase, sous son nom spécifique /{. impe- 
rialis, voir G. WORONOW. — Contribuliones ad Mycofloram Caucasi, I, 
