83 À. DE JACZEWSKI. 
Si la délimitation de l'/r. imperialis me paraît s'imposer avec 
toute évidence, je ne puis passer sous silence qu'à mon avis 
l'/t. impudicus, tel qu'il est compris actuellement, me semble 
être une espèce collective dont la révision et la délimitation 
s'imposent. À l'appui de cette assertion, je me permettrai de 
faire remarquer que, cet été, me trouvant à Welitopol (Tauride 
septentrionale), je signalai la présence d'abondantes colonies 
d’/thyphallus qui, par l'aspect général, se rattachaient à l’/r. 
impudicus, mais présentaient cependant des caractères distinc- 
tifs essentiels. Tout d’abord, les dimensions étaient beaucoup 
plus petites, le stipe très court, sortant à peine du sàble, de 
sorte que le chapeau se trouvait presque au raz du sol, les ré- 
ticulations étaient fort tranchées et plus ou moins régulières 
comme dans l'{t. costatus de Penzig {1}. Le champignon 
n'avait pas d'odeur et à la maturation, au lieu de se liquéfier, il 
paraissait se racornir et se dessécher,ice qui tenait peut-être en 
partie à la nature sablonneuse du terrain. La glèbe était noirà- 
tre-olivâtre, le stipe complètement blanc. 11 ne me fût pas pos- 
sible malheureusement derécolter des échantillons pour l'étude, 
mais il me paraît hors de doute qu'il s’agit ici d'une espèce in- 
dépendante à détacher de l'74. impudicus avec un habitat éga- 
lement très prononcé. Il est àremarquer que M. Tranzscuez, se 
trouvant également-dans la Tauride septentrionale, mais dans 
un autre district, sur les bords du Dniéper, signala également 
une forme d'/thyphallus qui semble identique à lamienne, mais 
qui ne fut pas étudiée. 
Voici maintenant une autre espèce d’/thyphallus qui est net- 
tement différenciée. Elle fût récoltée par M.W. Komarow dans 
la Russie d'Asie, en 1895, dans une forêt'de conifères sur des 
troncs d'arbres pourris. Elle se distingue par ses dimensions 
très restreintes, la forme arrondie et comme ovoïde du chapeau, 
avec les bords ramenés vers le stipe, et par son réseau qui est 
composé d’alvéoles fort petites, inégales et irrégulières, à bords 
peu élevés. Le réseau rappelle celui de l’/4. tenuis de Fiscner 
(2), mais tout le champignon est beaucoup plus trapu. Les spo- 
(1) PENZIG.— Annales du Jardin Bot. de Buitenzorg. XVI, p. 1899. 
(2) FISCHER E.— Annales du Jardin Bot. de Buitenzorg. VI., 1886, 
p. #. 
