MOMENCLATURE MYCOLOGIQUE. 109 
- Exemples. — Noms génériques : Eurotium Fr., 1832 (ex 
Micheli, 1729), non Aspergillus Fr., 1832 (ex Link, 1809); 
Gymnosporangiunm Hedw., 1805, non ARoestelia Reb., 1804, 
nee Aecidium Pers ; 1791, etc. — Noms spécifiques : Puccinia 
Agropyri EIl. et Ev., 1892, non P. Clematidis (D. C., 1815, 
sub Aecidio) Arth., 1906 (sub Dicaeomate) ; Claviceps pur- 
purea (Fr., 1823) Tul., 1853, non C. clavus (Fr., 1822, sub 
Spermoedia) ; etc. 
5° Pour les formes biologiquement, mais non morphologi 
quement distinctes, dites espèces biologiques, il pourra être 
fait usage, lorsqu'elles sont hétéroxènes, de noms doubles tirés 
des noms des hôtes. Les auteurs qui ne considèrent pas ces 
formes comme des espèces les désigneront sous le nom de 
formes spéciales (formæ speciales). 
6° Lorsqu'un auteur crée un genre nouveau comprenant plu- 
sieurs espèces, il lui est recommandé de désigner l’une d’entre 
elles, comme espèce-type ; dans le cas où le genre ne 
contient qu'une espèce, c'est celle-ci qui devient l’espèce-type. 
7° 11 sera établi par une commission internationale une liste 
de Nomina generica conservanda. 
Comme on peut le constater par les exemples ci-dessus, ces 
diverses mesures ont été inspirées par le désir de n’apporter 
que le moins de changements possibles à la nomenclature la 
plus généralement adoptée. Il est probable qu’elles n'auront 
pas l'approbation des « names jugglers » (jongleurs de noms), 
comme les nomme LLoyp, mais i'immense majorité des myco- 
logues sera unanimement reconnaissante au Congrès de 
Bruxelles de s'être résolument opposé à des bouleversements 
incommodes et parfois extravagants. 
