ANT 
P. VUILLEMIN. 149 
M. MarriroLo n'hésite pas à considérer l'Helicosporangium 
et le Papulaspora d'Eidam comme proches parents du WMela- 
nospora Gibelliana, parce que leurs appareils conidiens, quoi- 
que plus compliqués en apparence, ont la même constitution 
élémentaire, les mêmes manches de fouet renflés et continus 
avec le support cylindrique, renflé irrégulièrement sur son 
trajet ou terminé en boule aspergilliforme. Il a aussi rencontré, 
en compagnie du M. Gibbelliana. des macrospores {chlamydos- 
pores terminales) analogues à celles que décrit Erpam : mais il 
n'a pas eu, comme son devancier, la chance de constater leur 
continuité avec l'appareil conidien. Enfin les bulbilles sont 
analogues. 
Il était réservé à M. Bainrer de découvrir la forme ascos- 
porée prévue par M. Marrimoro. Apres avoir établi l'identité 
de l’Aelicosporangium et du Papulaspora, il obtint des péri- 
thèces en forme de flacon dont le col est terminé par des poils 
un peu divergents. Pour M. Baxter, c'est un Ceratostoma 
qui, au lieu d'être noir et charbonneux, est membraneux et 
laisse apercevoir son contenu. Le caractère exceptionnel in- 
diqué par M. Barnier répond à la conception primitive du 
genre Ceratosioma Fries ; mais ScarœrTer et les auteurs 
récents ont renvoyé les espèces qui le présentent au genre 
Melanospora, dont elles ont les spores sombres, généralement 
limoniformes. Conformément aux prévisions de M. MarriroLo, 
le Champignon d'Erpam est un NWelanospora tout proche du 
M. Gibbelliana. Les périthèces de forme identique sont de 
moitié plus petits et les ascospores presque égales. Cette es- 
pèce prend le nom de Melanospora acremonioides [Harz, 
1871). Harz avait créé le Monosporium acremonioides pour les 
appareils conidiens portant à la fois des macrospores et des 
microspores. Il l’identifie plus tard (1890) au Papulaspora 
asperpgilliformis Eidam, 1883, et crée un genre Æidamia. M. 
Cosranrix venait de créer un genre Harzia pour la même 
combinaison (1888). Les macrospores prédominent sur les mi- 
crospores dans les observations de Harz, les microspores 
l’emportent dans celles d'Ernam. M. Bainier n'obtint aucune 
macrospore dans ses cultures et conclut que ses devanciers 
avaient été abusés par le mélange de l’A:remontiella atra avec 
