D' LEDOUX-LEBARD. PATATI 
publier ce modeste travail dans l'espoir qu'il pourrait engager 
d’autres chercheurs à le compléter et à établir définitivement 
la liste des espèces de notre pays, liste que nous présumons 
devoir être importante (cf. plus loin le $ Cosmopolitisme des 
Myxomycètes) et que nos récoltes ont enrichiedéjà de quelques 
unités. 
I. — Historique et Bibliographie. 
Le premier auteur français qui ait, à notre connaissance, 
consacré des descriptions détaillées et des figures aux Myxo- 
mycètes de notre flore est Buzcrar» (1\. Il est vrai qu'il nous 
donnait d'emblée des planches que l’on est à peine parvenu, 
depuis, à égaler et qu'il nous faisait connaître aussi un certain 
nombre d'espèces nouvelles. 
Voici, réunies en une liste, toutes les formes figurées et 
décrites par lui qui peuvent se rapporter aux Myxomycètes. 
Nous indiquons d’abord le nom latin sous lequel il les cata- 
logue, puis le numéro de la planche {et s'il y a lieu, de la 
figure), ensuite celui de la page correspondante du texte, enfin 
nous donnons en italiques la désignation actuelle, lorsqu'elle 
nous a paru pouvoir se déduire avec quelque probabilité d'un 
examen consciencieux des figures et d’une étude attentive 
du texte de Bulliard. 
1. Reticularia alba; PI. 326, p. 92. Spumaria alba (Bull.) D. C., 
Planche excellente ne laissant pas le moindre doute dans 
l'attribution de l'espèce. 
2. Sphærocarpus coccineus, PI. 368 fig. 1, p. 126 — ? -- Nous ne 
pouvons faire aucune conjecture valable quant à cette espèce 
et le Physarum antiades de Fries a été rejeté par Rostafinski 
avec raison. 
3. Sphærocarpus antiades, PI. 368, fig. 2, p. 127 — ? — Même 
remarque que pour le n° précédent. 
4. Sphærocarpus floriformis, PI. 371, p.142. Chondrioderma flori- 
forme (Pers.) Rost. Même remarque que pour le n° 1. 
(1) Ce n'est pas le lieu d’insister ici sur la grande et singulière figure 
de ce botaniste aussi célèbre que mal connu sur‘lequel nous avons ras- 
semblé divers documents inédits que nous publierons peut-être un jour. 
