278 ELORE DES MYXOMYCÈTES. 
5. Reticularia lutea, PI. 380, fig. 1, p. 87. Fuligo sepuica (L.) Gmel. 
6. Reticularia fragiformis, PI. 384, p. 141. Tubulina fragiformis (?) 
"Attribution qui ne nous parait pas absolument indiscutable. 
Il pourrait bien ne pas s'agir ici d'un Myxomycète. 
Sphærocarpus semi-trichiodes, PL. 387, fig. 1, p. 125. Cribraria 
— ? — L'attribution du genre n’est pas douteuse, mais l’es- 
pèce nous paraît impossible à préciser. 
8. Saphærocarpus trichiodes, PI. 387, fig. 2, p. 124. Cribraria —? - 
Même remarque que le n° précédent. 
9. Sphærocarpus viridis, PI. 407, fig. 1, p. 135. Physarum viride 
(Bull.) Pers. 
10. Sphærocarpus luteus, PI. 407. fig. 2, p. 136 — ? — Il s’agit 
bien d’un Myxomycète, mais il nous paraît impossible de 
préciser. 
11. Sphærocarpus albus, PI. 407, fig. 3, p. 136 — ? — Même re- 
marque que pour le n° précédent. (Peut-être pourrait-on 
penser à un Physarum). 
12. Sphærocarpus utricularis, Pl. 417, fig. 1, p. 128. Craterium 
leucocephalum (Pers.) D. C. (?) Attribution qui nous paraît 
aussi vraisemblable que celle de Badhamia utricularis (Bull) 
Berkeley, admise par tous les auteurs. 
13. Sphærocarpus piriformis, PL. 417, fig. 2, p. 129. Craterium 
pedunculatum Fr. (?) ou 7richia. Cette dernière attribution 
est plus probable (cf. le texte de Sph. turbinatus, p. 122). 
SI 
14. Sphærocarpus ficoïdes, PI. 417, fig. 3, p. 130 — ? — Il s'agit . 
bien ici d’un Myxomycète sans qu'il nous paraisse légitime- 
ment possible de préciser davantage. 
15. Sphærocarpus chrysospermus, PI. 417, fig. 4, p. 131 — ? — 
Même remarque que pour le n° précédent. Trichia favoginea 
(Pers.) des auteurs. 
16. Sphærocarpus sessilis, PL. 417, fig. 5, p.132 —?— Nous serions 
tenté de penser ici à la Perichæna populina Fr., mais sans 
oser affirmer cette assimilation. 
16 bis. Reticularia carnosa, PI. 42%, fig. 1, p. 86, n’est pas un Myxo- 
mycète, croyons-nous ; nous ne lui donnons donc pas de 
numéro propre dans cette liste. 
7. Reticularia hortensis, PI. 424, fig. 2, p. 86. Bulliard représente 
et décrit évidemment, sous ce nom, la variété blanche du 
Fuligo septica, sans qu'aucun doute nous semble possible à 
cet égard, du moins après lecture de la légende et du texte, 
car la figure elle-même est assez médiocre, 
