310 FLORE DES MYXOMYCÈTES. 
Moins fréquent que le précédent, se trouve dans les mêmes 
conditions ; nous avons rencontré les variétés « genuinum et 
£ xanthopus de Lister. (Cf. les remarques faites à propos de 
l'espèce précédente et qui sont également de mise ici). 
35. Didymium squamulosum ({Albertini et Schwei- 
nitz\ Fries, Symbolæ Gasteromycet., p. 19, 1818. 
Diderma squamulosum Albertini et Schweinitz Conspectus 
fung. p. 88, pl. IV, fig. 5, 1805; Didymium squamulosum (Al. et 
Schw.) Fries, loc. cit., Machbride, p. 87, Torrend, p. 92, Didymium 
effusum Link, Obs. II, p. 42, 1816, Lister, p. 99. 
Fréquent partout comme les espèces précédentes. Nous ne 
saurions trop nous associer, au sujet de cette espèce, aux sages 
et judicieuses remarques de Lisrer (p. 100-101) qui base sur 
une étude approfondie son refus de distinguer comme espèces 
autonomes toute une série de formes du Didymium squamulo- 
sun, bonnes tout au plus à constituer des variétés, et il est 
bien regrettable que l’on n'ait pas toujours suivi les avis de ce 
grand savant, au lieu de multiplier les espèces bien inutilement 
et sans profit pour personne, même pas pour celui qui veut se 
donner la satisfaction de leur accoler son nom. 
36. Didymium melanospermum (Persoon, Mac- 
bride) R. Ledoux-Lebard. 
Physarum melanospermum Persoon, in Rôümer, N. Mag. 
Bot., p. 89, 1794. Didymium melanosperum (Persoon, Macbride) R. 
Led.-Leb., Macbride, p. 88 et p. 89 (incl. D. minus List.) :; Didy- 
mium farinaceum Schrader, Nova gen. plant., 1797, p. 26-27 (ainsi 
paginées par erreur d'impression, ce sont en réalité les pages 22- 
23), lister p.97, Dorrend,\p.19# 
Nousdélimitons cette espèce exactement comme Lisrer et nous 
y faisons rentrer, à titre de simple variété, le D. minus List., 
de Macbride. 
Commun. dans ses deux variétés, sur brindilles, feuilles, 
herbes, etc., été-automne. 
