RENÉ MAIRE. 407 
Si nous considérons l'A. tigrinus Fr. Epicr. comme une 
espèce collective, le premier auteur qui a dissocié cette espèce 
est QuéLer, qui, dans ses Champignons du Jura et des Vosges, 
décrit séparément un Tricholoma tigrinum vernal, non écail- 
leux, et le T'richoloma pardinum automnal et écailleux. 
Dans tous les cas, le nom de Tricholoma tigrinum, qui ne 
peut qu'occasionner des erreurs et des confusions, n’est pas à 
regretter ; l'emploi de la dénomination T. pardinum a l'avan- 
tage d'éviter toute confusion, et elle sera facile à retenir et à 
substituer à l’autre, puisqu'elle évoque une idée analogue : du 
tigre au léopard, il n’y a pas loin. 
Tricholoma arcuatum. 
(Fr. Syst. Myc. 1, p. 109) Quél. Jura et Vosges, 1, p. 233. 
Ag. arcuatus Var. cognalus Fr. Epicr., p. 46. 
Ce Champignon, qui est loin d'être commun, a été rencontré 
pendant la session en deux localités : sur des brindilles et 
débris de bois pourrissants près de St-Pierre-de-Chartreuse, 
et sur du bois pourri près de la Chartreuse de Prémol. Il n’est 
pas mentionné dans le Compte-Rendu de la Session, parce 
quil n’était pas encore déterminé avec certitude à cette époque. 
Ce champignon, quoique faiblement hygrophane, ne peut 
être séparé des Tricholomata Hygrophana (Genre Melano- 
leuca Pat.) comme le veut Fries. Il a en effet les spores ver- 
ruqueuses et les cystides barbelées par de petits cristaux d’oxa- 
late calcique caractéristiques de ce groupe. 
Nos spécimens présentaient dans la jeunesse la chair et les 
lamelles blanches, puis celles-ci et celle-là se sont teintées de 
roux-orange (K : 103 D à 141). Cette teinte tend plus vers l’in- 
carnat que dans les figures des auteurs, de sorte que son appa- 
rition sur les lamelles nous avait fait croire un instant que 
nous avions affaire à un Pluteus. Une forme semblable a 
été fort bien figurée par Giccer, Champ. France, Hym., 
1.665 (88). 
Comme Quécrer (Ass. Fr., 29, p. 466-467) l’a fait remarquer, 
Fries, à partir de l'Epicrisis, a décrit sous le nom de T.arcua- 
