RENE MAIRE. 419 
cienne moraine frontale de la Mer de Glace parmi les Betula, 
Alnus viridis, Larix et Picea. 
Il correspond bien à la description de RoLLAND ; comme cet 
auteur nous lui avons trouvé l'odeur de Lact. glycyosmus. Cette 
odeur est extrêmement faible ou nulle sur le champignon bien 
frais, puis se développe par un commencement de dessiccation 
(RozLanp a observé le contraire, ce qui tient peut-être à ce que 
les échantillons qu'il a crus frais étaient déjà un peu dessé- 
chés). 
Ce champignon pourrait bien être simplement une forme à 
mamelon moins accentué du Z. mammosus Fr. : il correspond 
en effet fort bien à la figure des /cones selectæ de Krtes (t. 170, 
f, 2)et à la description du Monographia Hymenomycetum 
Suectæ (11, p. 174) et son odeur si faible sur le frais a bien pu 
ne pas être notée par cetauteur, qui passe sous silence d’autres 
odeurs au moins aussi caractéristiques. 
Notre champignon paraît toutefois bien différent du Lact. 
mammosus figuré par Quécer (Jura et Vosges [, t. 11, fig. 6)et 
par Bounter {[cones Mycologicæ, 1, t. 58). Le champignon de 
Bouptrer a des spores réticulées comme Z. glycyosmus., alors 
que L. fuscus a les spores simplement verruqueuses. 
Le L. fuscus est très voisin du Z. glycyosmus, non seule- 
ment par son odeur, mais encore par ses caractères anatomi- 
ques. Les revêtements du chapeau et du pied présentent les 
mèmes caractères chez les deux espèces. la structure des la- 
melles est la même; par contre, les spores du L glycyosmus 
sont petites (6-8 X 5-7) et réticulées, tandis que celles de 
L. fuscus sont assez grandes (8-12 X 6,5-7,5) et véruqueuse. 
BarTaiLLe (Flore monogr. Astérosporées, p. 96), identifie le 
L. fuscus Roll., avec le L. acris Fr., identification difficile à 
comprendre puisque chez L. fuseus le lait et la chair ne chan- 
gent pas de teinte à l'air, alors que L. acris est donné comme 
ayant un lait et une chair devenant rapidement rouges. 
Lactarius Porninsis Roll. 
Bull. Soc. Mycol. France, 5, p. 168, t. 14, f.2; Boud., Icon. Myc., 
1,t.54.— L. aurantiacus Bres., Fung. Mang., p. 69,t. 63! non 
29 
