442 NOTES CRITIQUES SUR QUELQUES CHAMPIGNONS. 
et F1. Myc., p. 67, sub Geophila).— Stropharia cotonea Quél. Soc. 
Bot. France, 23, Sess. Myc., p. 328, t. 2, f. 5 (1877). — Geophila 
cotonea Quél. Ench., p. 113, FIL Myc., p. 67. — Agaricus storea 
var. caespitosus Cooke, Handb. ed., 2, p. 32 (1885-86). — A. hy- 
poxanthus Phil. et Plowr. Grevillea, 13, p. 48 (1884); Cooke Gre- 
villea, 19, p. 32; Maire, Bull. Soc. Myc. France, 26, p. 104. — 
Hyphoioma pseudostorea W.G. Sm. Journ. of. Bot., 41, p. 286 
(1903) ; Rea. Trans. Brit. Myc. Soc., 2, p. 65 (1904). 
Icones : BriTzezmaAyr, Hym. Südb. Meilan., f. 139, sub Agarico 
(mauvaise). 
— Cooke, Illustr., t. 580 (543), sub À storea v. caespüosa 
(bonne). 
— Fries, Icon. sel., t. 134, f. 1, sub Agarico (bonne). 
He Horrmanx (??), Icon. anal., t. 15, f. 3, sub Agarico (forme 
foncée). 
— MAssEr, Brit., Fung. Flora, 1, p. 351, f. 9 (figure noire). 
_ Quécer, Bull. Soc. Bot. France, 23, t. 2. f. 5, sub Stropha- 
ria cotonea (bonne). 
— VALENTI-SERINI, Fung. Sen., t. 19, sub Agarico ([mau- 
vaise). 
Ce Champignon, qui avait été trouvé à Autun pendant la 
session de 1909, et que nous avions signalé sous le nom d'Ay- 
pholoma hypoxanthum, a été souvent méconnu et a donné lieu 
à de nombreuses controverses. 
Frigs l’a identifié à tort dans son Systema mycologicum avec 
l’Agaricus lacrymabundus Bull , et il y réunit comme variétés 
l'Agaricus velutinus Pers. et l'Ag. pyrotrichus Holmsk. Nous 
avons donc jusqu'à l'Epicrisis une espèce composite. Dans ce 
dernier ouvrage, FriEs reconnaît qu'il y a là, en effet, deux 
Champignons distincts; il divise son espèce primitive en deux: 
Ag. velutinus, avec sa var. macrourus (pyrotrichus), auquel 
il rapporte pour moitié l'Ag. lacrymabundus Bull. (t. 525) et 
Ag. lacrymabundus, auquelil rapporte avec doute l’autre plan- 
che de l’Ag. lacrymabundus de Buzzrarp (pl. 194). À partir de 
ce moment, la nomenclature est fixée, bien que FRies ait eu tort 
de choisir comme Ag. lacrymabundus son champignon, qu'il 
ne pouvait plus rapporter qu'avec doute à une planche de 
Buzcrar», alors qu’il rapportait avec certitude l'Ag. velutinus 
à l’autre planche de cet auteur. En réalité, les planches de 
